Решение по делу № 1-49/2021 от 28.09.2021

             УИД    60RS0006-01-2021-000488-98     (Дело № 1-49/2021)

                 П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                       г. Гдов Псковская область

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Ивановой К.А., государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого Алексеева А.В., адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Тихонова И.В.,

    Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    Алексеева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнобязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы в виде 3 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (с учетом Постановления Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачета время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Алексеев Александр Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным), Алексеев А.В., при совместном распитии алкогольных напитков с Тихоновым К.В. и Тихоновым И.В., находясь на берегу реки Гдовка в районе д. <адрес> (координаты 58.7475905, 27.7964942), будучи в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, решил совершить кражу мобильного телефона (смартфона) «BQ-5514L Strike Power 4G», принадлежащего Тихонову И.В. из кармана одежды последнего.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в вышеуказанный период, Алексеев А.В., действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в тот момент когда Тихонов К.В. отвернулся, тайно похитил из левого кармана спортивных штанов, находящихся при Тихонове И.В., мобильный телефон (смартфон) «BQ-5514L Strike Power 4G», стоимостью 4260 рублей 47 копеек, принадлежащий последнему, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей ценности для Тихонова И.В., положив его в левый карман своих штанов.

С похищенным имуществом Алексеев А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Тихонову И.В. материальный ущерб в размере 4260 рублей 47 копеек.

Подсудимый Алексеев А.В, полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 августа 2021 года № 921/а Алексеев А.В. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Алексеев А.В. не нуждается.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Тихонов И.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.    

Подсудимый Алексеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Алексеев А.В. состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта №/а от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-70) Алексеев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической вменяемости. Алексеев А.В. виновен в совершении преступления и подлежит уголовной ответственности в соответствии с ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.    

Подсудимый Алексеев А.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящиеся, в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Алексеев А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, согласующихся с материалами дела, участии в следственных действиях, возвращению похищенного. Имущество, похищенное у потерпевшего Тихонова И.В. возвращено полностью, гражданский иск по уголовному делу не заявлен, тяжких последствий для потерпевшего не наступило. Подсудимый Алексеев А.В. принес свои извинения потерпевшему Тихонову И.В., который их принял. Установленные судом обстоятельства учитываются в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ и ст. 63 УК РФ суд признает рецидив.

Алексеев А.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя.

В судебном заседании Алексеев А.В. (на вопрос государственного обвинителя) пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на содеянное.

Таким образом, суду представлены объективные данные о том, что состояние алкогольного опьянения явилось условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Алексеев А.В. состоит на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по <адрес> в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Алексеев А.В. пояснил, что так же имеет нерегулярный заработок в виде продуктов питания и небольших денежных средств ( 2000-4000 рублей в месяц) за выполнение обязанностей скотника в фермерском хозяйстве у физического лица.

Алексеев А.В. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, Главой сельского поселения «Юшкинская волость» <адрес> ФИО7 характеризуется отрицательно: в быту злоупотребляет спиртными напитками. С Алексеевым А.В. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения, по месту жительства указывалось на недопустимость совершения административных правонарушений и преступлений, проводимые беседы воспринимает правильно, однако, должных выводов для себя не делает, к изменению образа жизни не стремится. (т. 1 л.д. 174, 176)

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства его совершения в условиях рецидива, данные о личности подсудимого и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд полагает возможным, учитывая данные о личности, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего и заглаживания ему вреда в виде принесения своих извинений, отношение к содеянному как на период следствия, так и в судебном заседании, применение положений ст. 73 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к Алексееву А.В. ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, способ совершения и степень реализации преступных намерений, умышленную форму вины, мотивы и цель совершенного преступления, наличие отягчающих обстоятельств которые не уменьшают степень общественной опасности и, учитывая принцип справедливости, не дают суду оснований для изменения категории преступления, совершенного Алексеевым А.В., то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства.

    Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление корыстной направленности, совокупность отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Гражданский иск по данному делу потерпевшим не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым: мобильный телефон (смартфон) «BQ-5514L Strike Power 4G» в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № и потребительская картонная коробка красно-белого цвета от мобильного телефона (смартфона) «BQ-5514L Strike Power 4G» 8Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, возвращеные на ответственное хранение под сохранную расписку владельцу ФИО5 (т.1 л.д. 100, 101, 102, 116, 117, 118)- оставить последнему по принадлежности.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката ФИО10 на стадии производства предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Алексеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон (смартфон) «BQ-5514L Strike Power 4G» в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № и потребительская картонная коробка красно-белого цвета от мобильного телефона (смартфона) «BQ-5514L Strike Power 4G» 8Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенные на ответственное хранение под сохранную расписку владельцу ФИО5 – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Гдовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова