Решение по делу № 2-316/2024 от 14.05.2024

            84RS0001-01-2024-000399-78

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2024 года                                                                                                   г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием истца Таранюк М.Л.,

представителя ответчика ООО «ДУК» по доверенности Варфоломеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-316/2024 по иску Таранюк Марины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Таранюк М.Л. обратилась в суд с иском к ООО «ДУК» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, судебных расходов, указывая, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором 28.03.2024 года произошло залитие, в результате которого произошло повреждение внутренней отделки квартиры. Согласно акту от 05.04.2024 года залив произошел в результате течи смывного бачка в <адрес>.Согласно заключению специалиста ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» № от 22.04.2024 года стоимость восстановительного ремонта составила 120682,00 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ДУК» причиненный ущерб в размере 120682,00 руб., стоимость услуг по оценке в размере 25000,00 руб., а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 7000,00 руб.

Истец Таранюк М.Л. в судебном заседании поддержала ранее поданное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности для рассмотрения в Норильский городской суд.

Представитель ответчика ООО «ДУК» Варфоломеев Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, причиной залития, произошедшего 28.03.2024 года по <адрес>, является течь смывного бачка в туалете в <адрес> (л.д.149).

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Макиенко Вита Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/3 доли) (л.д.165-167).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – ООО «ДУК» на надлежащих – Макиенко В.В., ФИО3 в лице законного представителя Макиенко В.В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению судом истребована в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району адресная справка в отношении Макиенко В.В. и ФИО3, согласно которой Макиенко В.В. и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.169-170).

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, заявленный истцом спор является неподсудным Дудинскому районному суду Красноярского края.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче в Норильский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3, 41, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-316/2024 по иску Таранюк Марины Леонидовны заменить ненадлежащего ответчика ООО «ДУК» на надлежащих – Макиенко Виту Витальевну, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Гражданское дело № 2-316/2024 по иску Таранюк Марины Леонидовны к Макиенко Вите Витальевне, ФИО3 в лице законного представителя Макиенко Виты Витальевны о взыскании ущерба, судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края (663302, г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 37А).

Настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                          А.А. Калмыков