Решение по делу № 2-6609/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-6609/2024

66RS0003-01-2024-006133-98

Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт»
к Коновалову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга
с иском к Коновалову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 27.07.2010 между АО Банк Русский Стандарт» и Коноваловым Е.В. заключен кредитный договор № 84262550. Во исполнение договорных обязательств банк выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт», установив лимит, банк открыл счет ***. Истец свои обязательства не выполни, вследствие чего образовалась задолженность в размере 60088 рублей 35 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 27.07.2010 по 12.09.2024 в размере 60088 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует и материалов дела, что 27.07.2010 между АО Банк Русский Стандарт» и Коноваловым Е.В. заключен кредитный договор № 84262550, в рамках которого, истец открыл банковский счет ***, стороны заключили договор банковского обслуживания № 90112405, выпущена кредитная карта с лимитом в размере 75 000 рублей, что подтверждается заявлением о заключении кредитного договора и выпиской по счету.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 80 088 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

23.04.2013 истец выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 80 088 рублей 35 копеек в срок 22.05.2013.

16.06.2023 мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова Е.В. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № 84262550.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 24.11.2023 указанный судебный приказ отменен.

Из выписки по счету следует, что ответчиком 24.03.2021 внесена сумма в размере 5000 рублей, 15.09.2021 - в размере 3000 рублей, 28.12.2023 - в размере 6000 рублей, 15.01.2024 - в размере 5000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 27.07.2010 по 12.09.2024 задолженность ответчика по указанному договору составила 60088 рублей 35 копеек.

Расчет истца признан математически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела
не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных
с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № 879186
от 12.09.2024, № 251444 от 24.05.2023, № 546098 от 12.01.2024, которые подлежат взысканию
с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт»
к Коновалову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Евгения Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № 90112405 в размере 60088 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены
к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Немков

Верно

Судья В.В. Немков