Решение по делу № 2-335/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-335/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерина Владислава Владимировича к Полянскому Олегу Александровичу о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к Полянскому О.А. о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника.

Представитель ответчика Гуськов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Трусовский районный суд Астраханской обл.

Представитель истца Ивакина Т.Е. возражала против данного ходатайства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления истца усматривается, что местом жительства ответчика является <адрес>, объект недвижимости, в отношении которого имеется спор на территории Лиманского района Астраханской обл.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Лиманского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд истца с настоящим иском и в настоящее время ответчик Полянский О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, объект недвижимости, в отношении которого имеется спор на территории Лиманского района Астраханской обл.

Указанное место жительства и регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Лиманского районного суда Астраханской области. Данная территория относится к юрисдикции Трусовского районного суда г. Астрахани, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного спора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца об обоснованности предъявления иска в Лиманский районный суд Астраханской области с учетом местонахождения земельного участка необоснованны.

Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности, установленных ГПК Российской Федерации.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г., утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г., усматривается, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления Печерина В.В., предметом спора является земельный участок. Истцом заявлены требования о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника в земельном участке, которая относится к объектам недвижимости, в связи с чем иск Печерина В.В. должен предъявляться в суд по месту нахождения вышеуказанного объекта, т.е. в Трусовский районный суд г. Астрахани по правилам исключительной подсудности и в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, характер заявленных требований, что спорный объект недвижимости находится в Трусовском районе г. Астрахани, суд, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Лиманскому районному суду Астраханской области, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка в Трусовском районном суде г. Астрахани.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности и для рассмотрения по существу в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Печерина Владислава Владимировича к Полянскому Олегу Александровичу о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника передать для рассмотрения по существу по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

    Судья: