Решение по делу № 2а-374/2020 от 19.10.2020

Дело №а-374/20г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     08 декабря 2020г.

    Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО8,

с участием административного истца ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

ФИО1 по <адрес> ЧР ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-374/20г. по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 по <адрес> ЧР о частичной отмене административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением к ФИО1 по <адрес> ЧР о частичной отмене административного надзора о частичной отмене административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования и пояснил, что решением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления врио.начальника ФКУ ИК-20 УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО5, в связи с отбытием наказания, в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения контролирующего органа; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. По направлению Министерства здравоохранения Чеченской Республики, он был направлен в <адрес>вой клинический консультативно диагностический центр <адрес>, где 11.09.202г. ему провели операцию левой почки. В настоящее время ему необходимо ежемесячная консультация хирурга - уролога <адрес>вого клинического консультативно диагностического центра <адрес>, где он находился на лечении.

ФИО2 просит суд, в связи с необходимостью часто выезжать за пределы Чеченской Республики, для консультации с врачом, где он ранее находился на лечении, частично отменить административный надзор, установленный в отношении него, решением Устюженского районного суда <адрес> от 16.04.2018г., в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения контролирующего органа.

ФИО1 по <адрес> ЧР не возражал, против частичной отмены административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО6 полагал, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления о частичной отмене административного надзора.

Выслушав административного истца ФИО2, ФИО1 по <адрес> ЧР ФИО4, помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч.3 ст. 270 КАС РФ и ст. 6 ФЗ № заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд в т.ч. лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

При этом к заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются документы и материалы, содержащие сведения, характеризующие лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных заявителем доказательств и истребованных судом материалов следует, что решением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 в совокупности с п.3 ч.2 ст.3 ФЗ № в отношении ФИО2, ранее судимого 30.10.2015г. Заводским районным судом <адрес> Республики по ч.2 ст.208 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, был установлен административный надзор сроком до окончания срока судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Правовыми основаниями для этого послужили факты того, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем ч.2 ст.9 ФЗ № установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно справке № от 09.10.2020г. выданной администрацией Гвардейского с.<адрес> муниципального района ЧР, ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: ЧР, <адрес>, женат, имеет двух малолетних детей.

Из характеристики на ФИО2 от Главы администрации Гвардейского с.п. усматривается, что ФИО2, проживает по адресу: ЧР, <адрес>, за время проживания по указанному адресу показал себя с положительной стороны. В быту и в жизни ведет себя уважительно. По характеру, уравновешенный и отзывчивый. С соседями поддерживает добрые взаимопонимания. Никаких жалоб и претензий со стороны населения в администрацию с.<адрес> не поступало.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № от 15.2020г., с 11.09.2020г. по 15.09.2020г. ФИО2 проходил лечение в <адрес>вом клиническом консультативно-диагностическом центре с диагнозом: мочекаменная болезнь, камни левой почки, хронический пиелонефрит – фаза ремиссии.

Необходимость ФИО2, часто выезжать за пределы Чеченской Республики в связи с болезнью, суд относит к исключительным личным обстоятельствам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания для частичного отмены административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

Основания для отказа в удовлетворении его заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административного надзора, удовлетворить.

Отменить, административный надзор, установленный в отношении ФИО2, решением Устюженского районного суда <адрес> от 16.04.2018г., в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения контролирующего органа

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        подпись                           Р.Х.Дадова

Копия верна: Судья                                  Р.Х.Дадова

Секретарь с/з:                                                         ФИО8