Решение по делу № 1-564/2023 от 16.08.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого Караулова С.Б.,

защитника - адвоката Калагиной Т.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Караулова С.Б. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Караулов С.Б., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 20 часов 00 минут у Караулова С.Б., находящегося по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Караулов С.Б., находясь в вышеуказанное время и месте, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в сети Интернет через приложение «<данные изъяты>», установленное на его телефоне, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, оплату за которое произвел неустановленным способом.

После чего, Караулов С.Б. получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «<данные изъяты>

+++ около 21 часа 25 минут Караулов С.Б. проследовал по указанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 134 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 109 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где на земле, у газового столба нашел сверток изоленты синего цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, в указанные время и месте взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 21 часа 30 минут Караулов С.Б., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, при виде сотрудников полиции, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

После чего, +++ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного участка местности, был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Караулов С.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Караулова С.Б.(л.д.32-36) следует, что он периодически употребляет наркотически средства. +++ находясь дома, решил немного расслабиться и приобрести наркотическое средство. Около 20 часов 00 минут +++ со своего сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, он зашел в «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», выбрал закладку с метадоном, 0,3 грамма. От оператора пришло сообщение с номером карты для перевода, номер карты у него не сохранился. Через приложение «<данные изъяты>» со своей банковской карты перевел 2 800 рублей. После чего пришло сообщение с координатами и фотографией места закладки «<данные изъяты>», на фотографии было указано, что закладка находится под желтым газовым столбом. Он сделал скриншот данной фотографии с координатами в 20 часов 16 минут +++, всю переписку в «<данные изъяты>» сразу же удалил. Вызвал такси и поехал от дома до адреса: ///. Около 21 часа 25 минут он нашел место, показанное на фотографии, подошел к газовому столбу и увидел там сверток изоленты синего цвета. Поднял данный сверток, понял, что это именно то наркотическое средство, которое он заказал через Интернет. Он пошел в сторону ///, так как место было слишком открытое, хотел немного отойти и вызвать такси, дома употребить наркотик, прошел несколько метров. Около 21 часа 30 минут +++ недалеко от здания по адресу: ///, ему навстречу шли двое молодых людей в гражданской одежде, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в этот момент он рукой достал из заднего кармана джинс и резким движением руки выбросил закладку на землю. Сотрудники полиции спросили, что находится в данном свертке, он понимал, что отпираться бессмысленно и признался, что это наркотическое средство «метадон». После чего на место была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия, который производился в присутствии двух понятых, его и эксперта, на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///, был изъят сверток изоленты синего цвета, сверток был помещен в полимерный пакет. После сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где поставили подписи все участвующие лица. Он в ходе осмотра пояснил, что заказал наркотическое средство, незаконно хранил и при виде сотрудников полиции скинул сверток на землю. После чего его доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого у него из правого кармана джинс были изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета и «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, оба телефона были упакованы. Затем, сотрудник полиции произвел смывы с кистей его обеих рук и изготовил контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не от кого не поступило. Если бы сотрудники полиции его не задержали, то в наркотическое средство, он употребил бы лично, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны Карауловым С.Б. в ходе очной ставки со свидетелем Т.(л.д.117-119), при проверке показаний на месте(л.д.39-45) в ходе которой, он указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания Караулов С.Б. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым Карауловым С.Б. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетелей, сотрудников полиции ППСП мобильного взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Д.(л.д.56-59) и К.(л.д.63-66), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали показания аналогичные друг другу, согласно которым, +++ неся службу в составе <данные изъяты> около 21 часа 30 минут на участке местности примерно около 50 метров от здания, расположенного по адресу: ///, ими были замечен подозрительный мужчина, в последующем установленные как Караулов С.Б., +++ г.р., который постоянно оглядывался, заметно нервничал. У них возникли подозрения, что данный гражданин является лицом, употребляющим наркотические средства. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. На что Караулов С.Б. засунул левую руку в задний карман джинс, надетых на нем и резким движением руки выбросил из кармана сверток изоленты синего цвета на землю. После чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию, с участием Караулова С.Б., двух понятых и эксперта, следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Они в ходе ОМП участия не принимали, стояли рядом, все видели и слышали. После Караулов С.Б. был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, куда были приглашены двое понятых для участия в проведении личного досмотра Караулова С.Б. В ходе личного досмотра у Караулова С.Б. из правого кармана джинс, надетых на нем были изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета и «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета. Был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, в присутствии тех же понятых, были произведены смывы с кистей рук Караулова С.Б. и изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором также поставили свои подписи все участвующие лица, заявления и замечания не поступили.

Свидетель Ф.(л.д.81-83), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности следователя СО ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ он в составе следственно-оперативной группы ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу прибыл по адресу: ///, где в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, им в присутствии понятых, задержанного Караулова С.Б., был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///. В ходе осмотра на земле, осматриваемого участка был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а так же постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы.

Свидетели Ш.(л.д.90-92) и М.(л.д.84-86), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 22 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///. Осмотр производился следователем, также в осмотре принимал участие ранее незнакомый мужчина, который представился как Караулов С.Б.. Перед началом осмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, на земле был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Т.(л.д.87-89), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал о том, что +++ около 01 часа 00 минут его пригласили в качестве понятого при проведении личного досмотра в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу ///. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции провели личный досмотр ранее незнакомому ему гражданину, представившемуся как Караулов С.Б., +++ года рождения. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанность. Караулову С.Б. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего не пояснил. После чего у Караулова С.Б., из правого кармана джинс, надетых на нем были изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые были упакованы. После у Караулова С.Б. сотрудником полиции были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По итогу были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица, замечаний не у кого не было.

Вина подсудимого Караулова С.Б. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество массой 0,28 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)(л.д.16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма(л.д.6-9);

-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Караулова С.Б. изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»(л.д.10);

-протоколами выемки от +++, согласно которым, у свидетеля Д изъяты смывы с кистей рук Караулова С.Б., контрольный ватный тампон(л.д.61-62); у свидетеля К изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»(л.д.68-69);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма (после экспертизы), первоначальная упаковка (фрагмент пакета с рельсовой застежкой, фрагмент изоленты синего цвета), сотовый телефон марки «<данные изъяты> 7», смывы с кистей рук Караулова С.Б., контрольный ватный тампон(л.д.93-101), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.102).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Караулова С.Б. полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Караулова С.Б., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Д и К задержавших Караулова С.Б., Ф проводившего осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, Ш и М понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия и составлении протокола осмотра места происшествия, Т присутствовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Караулова С.Б.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно указано, при каких обстоятельствах было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Караулова С.Б. не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Караулова С.Б. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Караулова С.Б. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Караулова С.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Караулов С.Б. приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что Караулов С.Б. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, в последствии Караулов С.Б. доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Караулов С.Б. имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

В соответствии с заключением эксперта ... от +++, Караулов С.Б. страдает <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет; не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом)(л.д.76-77).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, Караулов С.Б. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Караулова С.Б. выявлено <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало Караулова С.Б. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время, отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию Караулов С.Б. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.79-80).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания Караулову С.Б.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; первоначальное объяснение, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте, очной ставке со свидетелем и осмотре вещественных доказательств, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику УУИ с места жительства, положительную от соседей, <данные изъяты>, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Караулова С.Б. в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает возможным назначить Караулову С.Б., наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С целью исправления Караулова С.Б., суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты и мнения подсудимого озвученные защитой и предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа и обязательных работ, с учетом данных о личности Караулова С.Б., не могут быть ему назначены, поскольку подсудимый не имеет официального источника дохода, назначение штрафа может поставить его и лиц находящихся у него на иждивении в затруднительное материальное положение с учетом взыскания с него процессуальных издержек, кроме того, подсудимый нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога в условиях АКНД, что невозможно обеспечить при назначении штрафа или обязательных работ, поскольку требует дополнительного контроля со стороны специализированного органа, что подтверждает обоснованность применения судом положений ст.73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Караулов С.Б. не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ему в срок отбытого наказания, какого либо периода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, (после экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.48);

-первоначальную упаковку (фрагмент пакета с рельсовой застежкой, фрагмент изоленты синего цвета), смывы с кистей рук Караулова С.Б., контрольный ватный тампон, уничтожить.

Кроме того, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий Караулову С.Б., подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимый заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством, по имеющейся в сотовом телефоне информации нашел наркотическое средство.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Караулова С.Б., подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 7 833 рубля 80 копеек (за участие адвоката Калагиной Т.С. в ходе дознания в размере 6 039 рублей 80 копеек и участие адвоката Калагиной Т.С. в судебном заседании в размере 1794 рубля), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Караулова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Караулову С.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на осужденного Караулова С.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Караулову С.Б. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения Караулову С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», конфисковать в пользу государства.

Взыскать с Караулова С.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 833 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Копия верна. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з