Решение от 07.12.2020 по делу № 9-1820/2020 от 03.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Семеновой Е.Г. к Крыловой Л.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Семенова Е. Г. обратилась в суд с иском к Крыловой Л. В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявления указав, что 09 сентября 2020 года на собрании у многоквартирного жилого дома ответчик из окна своей квартиры оскорбляла истца, чем причинила моральный вред. Семенова Е. Г. просит суд признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать ответчика принести публичные извинения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2020 года в принятии искового заявления Семеновой Е. Г. к Крыловой Л. В. в части требований о возложении на ответчика обязанности принести публичные извинения отказано. В остальной части исковое заявление Семеновой Е. Г. оставлено без движения, с предложением устранить следующие недостатки: доплатить государственную пошлину в размере 300 руб. и представить документ (подлинник), подтверждающий произведенную оплату; сформулировать в исковом заявлении, какие конкретно сведения, распространенные ответчиком, должны быть признаны не соответствующими действительности, не допуская использования в исковое заявление некорректных и оскорбительных выражений, а также нецензурной брани; представить документ, подтверждающий вручение, либо направление ответчику копии исправленного искового заявления.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Семеновой Е. Г. не устранены, а определением от 07 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Семеновой Е. Г. о продлении срока для устранения недостатков заявления, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление в соответствии со ст.ст. 135, 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░