Решение по делу № 2а-709/2022 от 22.02.2022

г. Луга 09 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-709/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

с участием прокурора Фанибарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ад­министративному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к Иванову Денису Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратилось в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к Иванову Д.С. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки всего три раза в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Иванов Д.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.С. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц для регистрации по установленному ОМВД России графику, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Иванов Д.С. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, с ним проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений, был предупрежден о том, что ОМВД России по Лужскому району направит в Лужский городской суд административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В период нахождения под административным надзором Иванов Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.

Указывает, что Иванов Д.С. склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лужскому району Чака З.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2022 г., заявленные требова­ния поддерживает по указанным основаниям.

Административный ответчик Иванов Д.С. в судебном заседании административное исковое за­явление ОМВД России по Лужскому району признает, о чем расписался в заявлении в адрес суда.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Фанибарова Р.А., полагающего, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора, находит административное исковое за­явление ОМВД России по Лужскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ст.4 Закона определяет: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено:

Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Иванов Д.С. был признан виновным в совершении преставления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях Иванова Д.С. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Решением Ухтинского городского суда республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Иванова Д.С. установлен административный надзор на срок 10 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.

В период нахождения под административным надзором Иванов Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.

Т.о., в ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик Иванов Д.С. в период нахождения под административным надзором допускал неоднократные административные правонарушения против установленного порядка управления.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного искового заявления ОМВД по Лужскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений со стороны Иванова Д.С., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

С учетом ранее назначенных административных ограничений на Иванова Д.С. необходимо возложить обязанность являться дополнительно один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем с Иванова Д.С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к Иванову Денису Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Иванова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения на срок установленного административного надзора в виде:

1. обязательной явки всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с Иванова Дениса Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий:

47RS0012-01-2022-000375-72