Решение по делу № 1-50/2022 от 09.03.2022

дело № 1-50/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                               08 июня 2022 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения – зам. прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника - адвоката Антоновой О.Ю., представившей удостоверение № 694, и ордер №АП-50-070048 от 30.03.2022 г.,

переводчика Рахматовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамажонова <данные изъяты>,

15.12.2021г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мамажонов М.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан Мамажонов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее имел установочные данные ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ГУ МВД России по Новосибирской области 09.10.2019г. в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.В отношении ФИО2у., вынесено представление о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до 26.09.2022г.

ФИО2у. уведомлен о том, что в отношении него применена мера по закрытию въезда на территорию Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также о правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации сроком на три года с момента выезда из Российской Федерации.

ФИО2у. 26.09.2019г. убыл с территории Российской Федерации, преследуя цели вернуться в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, изменил свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и документирован новыми паспортами гражданина Республики Узбекистан № АС3217506 от ДД.ММ.ГГГГ, FA1714113 от 07.01.2021г.

Мамажонов М.А., находясь в <адрес> заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен по основанию, предусмотренному п.8 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 26.09.2022г., принял решение о следование в Российскую Федерацию через Республику Беларусь с целью трудоустройства. По прибытию в Республику Беларусь, а именно в <адрес> 25.01.2021г. осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выдвинулся из Республики Беларусь в направлении российско-белорусской границы по маршруту «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)» М-1.

Таким образом, Мамажонов М.А., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку автомобильной дороги федерального значения «Минск-Москва» М-1 в качестве пассажира неустановленного транспортного средства по маршруту «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)», умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации вблизи н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области 26.01.2021г. около 00 часов 30 минут.

Согласно пп.8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Подсудимый Мамажонов М.А заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Мамажонова М.А без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от 11.05.2022г. особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, уголовное дело по обвинению Мамажонова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В суд от подсудимого Мамажонова М.А поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого Мамажонова М.А в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями Мамажонова М.А., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что он ранее имел установочные данные как ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Республики Узбекиста. ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО2у.) принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 26.09.2022г..Он 26.09.2019г. убыл с территории Российской Федерации в Республику Узбекистан. Далее хотел вернуться в Россию с целью трудоустройства, он знал, что ему закрыт въезд на территорию Российской Федерации, так как его уведомили сотрудники полиции о запрете 26.09.2019г. в аэропорту. В связи с чем, изменил свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и документирован новыми паспортами гражданина Республики Узбекистан № АС3217506 от 22.12.2020г., № FA1714113 от 07.01.2021г..Находясь в <адрес> заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен сроком до 26.09.2022г., принял решение следовать в Российскую Федерацию через Республику Беларусь с целью трудоустройства, для этого он приобрел авиабилет сообщение «Ташкент-Минск» и вылетел 25.01.2021г. в Республику Беларусь. 25.01.2021г. в вечернее время он осуществил посадку в транспортное средство марки «Хендай» точную марку и г.р.з. не помнит и выехал в <адрес>. Водителю не говорил, что является гражданином Республики Узбекистан и ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию. Пересек Государственную границу Российской Федерации 26.01.2021г. около 00 часов 30 минут вблизи н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области (л.д. 223-226, 240-242);

- протоколом осмотра документов от 22.12.2021г. согласно которому в паспорте гражданина Республики Узбекистан №FA1714113, имеется 1 оттиск дата-штампа о пересечении границы Республики Узбекистан и Республики Беларусь 25.01.2021 (л.д.157-190);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2022г., согласно которому Мамажонов М.А., пересек Государственную границу Российской Федерации вблизи н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области 26.01.2021г. около 00 часов 30 минут (л.д.227-234);

- копией представления о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики Узбекистан Эргашеву М.А.у. сроком до 26.09.2022г. (л.д.64);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2у. (л.д.65);

- копией уведомления о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан ФИО2у. сроком до 26.09.2022г. (л.д.66-67);

- ответом из УМВД России по <адрес> в отношении Мамажонова М.А. имеются сведения о совпадении с отпечатками пальцев с ФИО2у.(л.д.85);

- информацией из базы АС ЦБДУИГ России в отношении Мамажонова М.А. (ФИО2у.) имеется информация о закрытии въезда на территорию РФ (л.д. 94-100, 194-201);

- ответом из НЦБ Интерпола в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, информация в отношении Мамажонова М.А. (ФИО2у.) в базах данных НЦБ Интерпола и Генерального секретариата Интерпола не проходит (л.д.204);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (л.д.235).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым Мамажоновым М.А. показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Мамажонова М.А. в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамажонова М.А. по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый, являясь иностранным гражданином, зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, осознавая незаконный характер своих противоправных действий, умышлено пересёк Государственную границу Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Мамажонов М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, подробно и правдиво указал место и время пересечения им Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его молодой возраст.

Отягчающих наказание Мамажонову М.А. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мамажонову М.А., а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Мамажонова М.А. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного Мамажонова М.А., он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамажонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.

Меру пресечения Мамажонову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области) ИНН/КПП 6731053545/673101001; код ОКТМО 66701000; БИК 016614901; казначейский счет:03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск, код дохода 18911603132010000140; л/с 04631723550; КБК: 18911603132010000140, УИН 18907235570210001022.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Мамажонова М.А<данные изъяты>, паспорт на имя Мамажонова М.А. № <данные изъяты> хранящиеся у владельца Мамажонова М.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                             -подпись-                                   О.А. Капустин