Решение по делу № 1-7/2019 от 21.12.2018

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                         10 января 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимого Каримзода М., защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримзода М., родившегося дд.мм.гг. в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримзода, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, два раза незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

21 января 2014 г. УФМС России по Тюменской области в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Тохирова М.К., дд.мм.гг. на основании п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 28 ноября 2018 г.

15 мая 2015 г. Тохиров при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области, был выявлен как лицо, въезд которому не разрешен. После чего, он был письменно уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 28 ноября 2018 г. и отправлен по обратному маршруту в Республику <данные изъяты>

Находясь в Республике <данные изъяты>, Тохиров обратился в компетентные органы с заявлением о перемене фамилии и имени с «Тохиров М.» на «Мирзоев А.К.», 15 сентября 2015 г. он документирован паспортом гражданина Республики <данные изъяты> № на имя Мирзоева А.К., дд.мм.гг..

После чего, 30 сентября 2015 г. Мирзоев, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, следуя с территории Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации авиарейсом ОРБ 5908 «Худжанд - Оренбург», прибыл в международный воздушный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Оренбург (центральный)», расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Аэропорт, ул. Авиаторов, д. 1, где в 02 часа 26 минут местного времени 30 сентября 2015 года прошел (паспортный) пограничный контроль по паспорту гражданина Республики <данные изъяты> № на имя Мирзоева А.К. и пересек Государственную границу Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации.

В дальнейшем, после выезда из Российской Федерации в Республику <данные изъяты> Мирзоев обратился в компетентные органы с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества с «Мирзоев А.К.» на «Каримзода М.». дд.мм.гг. был документирован паспортом гражданина Республики <данные изъяты> № на имя Каримзода М., дд.мм.гг.

После чего, 23 февраля 2018 г. не позднее 10 часов 17 минут местного времени Каримзода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики <данные изъяты> на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) - иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. Затем проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области, где в 11 часов 22 минуты местного времени дд.мм.гг. прошел пограничный (паспортный) контроль по паспорту гражданина Республики <данные изъяты> № на имя Каримзода М., дд.мм.гг.. и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно проследовал далее по территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Каримзода заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Каримзода после консультации. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, Каримзода является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Каримзода по каждому из двух совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Каримзода впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, позволивших установить обстоятельства совершенных преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Каримзода без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Каримзода преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Каримзоде суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением Каримзода наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Каримзода в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримзода М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каримзода М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Каримзода М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить Каримзода М. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Каримзода М. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 10 января 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Каримзода М. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Каримзода М. в колонию-поселение под конвоем.

Освободить Каримзода М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                        О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года, не обжаловался.