Решение по делу № 2-872/2018 от 29.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                              Ефименко К.В.,

при секретаре                                      Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца Сезиной Вероники Сергеевны – Кижаевой М.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Бабаскина Максима Валерьевича – Дубового Р.П., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сезиной Вероники Сергеевны к Бабаскину Максиму Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Сезина В.С. обратилась в суд с иском к Бабаскину М.В. с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по <адрес>А, в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края водитель Бабаскин М.В., управляя автомобилем «Сузуки Джимни», г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота Королла», г/н №, под управлением Козловой В.С., который отбросило на двигавшееся впереди транспортное средство «Тойота Королла Аксио», г/н №, под управлением Васильева А.В., который, в свою очередь, вследствие удара, столкнулся с автомобилем «Тойота Платц», г/н №, под управлением Рязанова Е.П. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб в размере 139 200 руб. Решением Петропавловск-Камчатского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП, Бабаскина М.В., на момент ДТП, застрахована не была. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 139 200 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб.; на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.; на оплату нотариальных услуг в размере 2 400 руб.; на оплату государственной пошлины в размере 4 224 руб.

Истец Сезина В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Бабаскин М.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

    В судебном заседании представитель истца Кижаева М.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, и представитель ответчика Дубовой Р.П., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, представили в материалы дела мировое соглашение по спору, просили его утвердить, по условиям которого ответчик Бабаскин М.В. обязуется выплатить Сезиной В.С. денежные средства в размере 100 000 руб., включая все судебные расходы, понесенные по делу (из которых 50 000 руб. ответчик выплачивает истцу в день заключения настоящего мирового соглашения, 50 000 руб. – в день, следующий дню вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу), а истец, в свою очередь, отказывается от иска к Сезиной В.С. в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца Кижаева М.В., представитель ответчика Дубовой Р.П. пояснили, что условия мирового соглашения согласованы с доверителями.

    Третье лицо Васильев А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

    Третье лицо Рязанов Е.П. извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, умер ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам в судебном заседании были разъяснены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, достигнуты сторонами добровольно, а потому утверждает мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сезиной Вероникой Сергеевной и Бабаскиным Максимом Валерьевичем о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

ответчик Бабаскин Максим Валерьевич обязан выплатить Сезиной Веронике Сергеевне денежные средства в размере 100 000 руб., включая все судебные расходы, понесенные по делу (из которых 50 000 руб. ответчик выплачивает истцу в день заключения настоящего мирового соглашения, 50 000 руб. – в день, следующий дню вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу),

истец Сезина Вероника Сергеевна, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Бабаскину Максиму Валерьевичу в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                    подпись                                   К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                           К.В. Ефименко