Решение по делу № 2-6638/2024 от 29.05.2024

                                                                      16RS0035-01-2024-000409-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 сентября 2024 года                            Дело 2-6638/2024

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи          Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ульяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 084 118,91 рублей сроком на 84 месяца под 12,4 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение обязательств в залог ПАО «Совкомбанк» было передано транспортное средство <номер изъят>, 2010 года выпуска, цвет серебристый, <номер изъят>, имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

<дата изъята> ФИО2 умер.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт условий кредитования.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 1 110 261,23 рублей.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности в размере 1 110 261,23 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 19 751,31 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО1.

            Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать сумму долга в размере 1 038 961,23 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, ответчик считает что общая сумма унаследованного имущества составляет 1 035 234,21 рублей, оплачен частично долг в размере 71300 рублей, соответственно предъявляемая ко взысканию сумма должна составлять 963 934,21 рубль.

Представитель третьего лица - ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 084 118,91 рублей сроком на 84 месяца до <дата изъята> с уплатой процентов 12,40 % годовых.

В силу пункта 10 данного договора, обеспечение исполнения обязательств обеспечено залогом транспортного средства <номер изъят>, 2010 года выпуска, цвет серебристый, <номер изъят>.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <номер изъят> от <дата изъята>, зарегистрирован залог на транспортное средство <номер изъят>, 2010 года выпуска, цвет серебристый, <номер изъят>, залогодатель ФИО2, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата изъята> общая задолженность составляет 1 110 261,23 рублей.

<дата изъята> ФИО2 умер.

<дата изъята> нотариусом Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 заведено наследственное дело <номер изъят>.

    Из копий наследственно дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

<дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

    - 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, д. <адрес изъят>, <адрес изъят> (кадастровая стоимость 118911,6/2=59455,8 рублей).

    - 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят>, д. <адрес изъят> <адрес изъят> (кадастровая стоимость 1 251 123,65/4=312 780,91 рублей);

    - автомобиль марки <номер изъят>, 2010 года выпуска, цвет серебристый, <номер изъят> (согласно ответу о рыночной стоимости 663 000 рублей);

    - права на денежные средства находящиеся на счетах №<номер изъят>; 42<номер изъят>, 42<номер изъят>, 22/572241; 1/2071 в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (на дату смерти на счете 42<номер изъят> остаток– 59,60 рублей).

    Следовательно, ФИО1 является наследником имущества ФИО2, то есть принявшим наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, автомобиля, денежных средств на счетах умершего после его смерти в нотариальном порядке, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из заключенного с банком договора. Стоимость наследственного имущества составляет 1 035 296,31 рублей. Стороны ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости имущества не заявили, согласились с кадастровой стоимостью недвижимого имущества и рыночной стоимостью автомобиля.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного погашения долга не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества составляет 1 035 296,31 рублей, задолженность составляла 1 110 261,23 рублей, из них оплачено ответчиком 71 300 рублей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 963 996,31 рублей (1035296,31-71300=963996,31 руб).

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО1, (паспорт <номер изъят>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 963 996, 31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 839,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Сузуки СХ4, 2010 года выпуска, цвет серебристый, <номер изъят>. путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г.Казани        подпись        Л.А. Садриева

копия верна:

Судья:                                 Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года.