Решение по делу № 2-3397/2021 от 26.05.2021

дело № 2-3397/2021

61RS0022-01-2021-005579-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

    при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотников В.В. к Кудрявцев Р.А., конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел СП УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.В. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (обременения), в обоснование исковых требований указав следующее.

Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащего Кудрявцев Р.А..

Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № от 31.10.2019г. в отношении Кудрявцев Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов вышеуказанного автомобиля. На данный автомобиль был наложен арест и имущество было передано на реализацию в ТУ Росимущество в Ростовской области (поручение ТУ Росимущество в Ростовской области № от 21.12.2020г.).

Данное имущество приобретено Плотников В.В. на открытых торгах в рамках исполнительного производства № от 31.10.2019г., денежные средства за это имущество (автомобиль) им оплачены в полном объеме.

В ОГИБДД при попытке зарегистрировать спорный автомобиль, истцу сообщили, что на него наложен арест на основании определения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области.

Истец считает, что его права и законные интересы, как собственника вышеуказанного движимого имущества, нарушены, так как он не может зарегистрировать свое право на приобретенный автомобиль в ОГИБДД.

Ссылаясь на ст.ст. 304, 305 ГК РФ, истец просит суд снять обременение (арест), установленное определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжих А.Н. по делу №2-18823/19 в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащего Кудрявцев Р.А..

В судебное заседание истец Плотников В.В. не явился, о времени и дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также в нем указал, что им в тексте иска допущена описка, а именно, вместо неверного «№2-18823/2019», правильно читать «№2-3529/2019».

Представители ответчиков конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел СП УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.03.2019г. по гражданскому делу №2-3529/2019 (№2-1882/19) по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцев Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приняты меры по обеспечению иска: наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащий Кудрявцев Р.А., <дата> года рождения, находящийся у него либо иных лиц; наложить арест на принадлежащее Кудрявцев Р.А., <дата> года рождения, имущество, находящееся у него или иных лиц, в размере 324471,11 рублей.

Вышеуказанное определение суда от 15.03.2019г. не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из ответов ГУ МВД России по Ростовской области от 19.06.2021г. и от 19.07.2021г. следует, что автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № принадлежит Кудрявцев Р.А..

Согласно ответу заместителя начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Д.С.Н. от 09.04.2019г. № суду сообщено, что вышеуказанное определение о наложении ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № исполнено.

19.03.2019г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа серия ФС № от 15.03.2019г., выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по гражданскому делу №2-1882/2019 (на основании вышеуказанного определения суда от 15.03.2019г.).

09.04.2019г. Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено заочное решение, которым исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцев Р.А. удовлетворены, а именно, с Кудрявцев Р.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.08.2014г. в размере 324471,11 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12445,00 рублей, обращено взыскание на предмет залога - принадлежащий Кудрявцев Р.А. автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

Таганрогским городским судом Ростовской области 20.06.2019г. вынесено определение, которым вышеуказанное заочное решение суда от 09.04.2019г. отменено, возобновлено производство по делу.

01.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с отзывом судом исполнительного документа серия ФС № от 15.03.2019г., выданного Таганрогским городским судом Ростовской области по гражданскому делу №2-1882/2019 (на основании вышеуказанного определения суда от 15.03.2019г.).

При этом сведений о том, что межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области в связи с отзывом указанного выше исполнительного документа были сняты ограничения на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

19.08.2019г. Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено решение, которым исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцев Р.А. удовлетворены, а именно, с Кудрявцев Р.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.08.2014г. в размере 281598,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12445,00 рублей, обращено взыскание на предмет залога - принадлежащий Кудрявцев Р.А. автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.11.2019г. решение суда от 19.08.2021г. изменено в части, принято новое решение, которым установлено, что оценка начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанное решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.08.2019г. вступило в законную силу 12.11.2019г.

31.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Кудрявцев Р.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности в размере 294043,00 рублей и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащего Кудрявцев Р.А.

13.11.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

13.11.2020г. судебным приставом-исполнителем составлен акт, которым в рамках исполнительного производства № на спорный автомобиль наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2020г. арестованное имущество передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

12.03.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

25.05.2021 г. между Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области и Плотников В.В. заключен договор купли-продажи арестованного имущества №. По условиям договора право собственности покупателя на имущество возникает с момента подписания акта приема-передачи имущества между покупателем и продавцом. Акт приема-передачи имущества подписан 25.05.2021г.

Таким образом, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, возникло у истца 25.05.2021 г.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Исходя из содержания ст. ст. 301 - 305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. В связи с этим, для правильного рассмотрения заявленного иска нет необходимости выяснять исполнено ли решение суда, как того требует ст. 144 ГПК РФ, поскольку решение суда не может быть исполнено за счет имущества не принадлежащего должнику.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае во исполнение решения суда имущество, принадлежащее должнику Кудрявцев Р.А., было реализовано на торгах, по результатам торгов заключен договор купли-продажи. Ни результаты торгов, ни сам договор заинтересованными лицами не оспорены.

Победитель торгов при наличии ограничений (обременений) и ареста не может реализовать право на регистрацию перехода права собственности, что нарушает его права.

Объект, реализованный с торгов в порядке исполнения решения суда, подлежит освобождению от ареста и иных мер, препятствующих регистрации прав на него права.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Плотников В.В. к Кудрявцев Р.А., конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел СП УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.03.2019г. по гражданскому делу №2-3529/2019, автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2021г.

Председательствующий В.В. Верещагина