Решение по делу № 2-6412/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-6412/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года        г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Ситибанк" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Ситибанк" обратился в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 00037027566337 от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1000000,00 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на <дата> составила: 757304,40 руб., в том числе: основной долг: 697794,32 руб., проценты: 49822,61 руб., штраф: 9687,47 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 10773,04 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в лице представителя судебное заседание явился, исковые требования признал, просил снизить неустойку в случае удовлетворения иска.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № 00037027566337 от <дата>, на предоставление потребительского кредита в сумме 1000000 рублей по ставке 20% годовых, срок кредитования 60 месяцев, на условиях, определяемых кредитным договором.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1000000,00 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022г составляет 757 304,40 в том числе: основной долг 697 794,32 руб., проценты 49 822,61 руб., штраф 9 687,47 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о взыскании просроченных процентов, суд находит не основанным на законе, поскольку проценты, взимаемые за пользование потребительским кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства, в связи с чем к ним не применяются нормы ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер заявленного штрафа как меру ответственности за нарушение обязательства суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, признавая его соразмерным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 10773,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО КБ "Ситибанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ "Ситибанк" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> в размере 757304,40 рублей по состоянию на <дата>, в том числе: основной долг-697794,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 49822,61 рублей, штраф – 9687,47 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10773,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-79

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>