Решение по делу № 33-3-8371/2022 от 08.08.2022

Судья Корниенко А.В. дело № 33-3-8371/2022

№ 2-754/2022

УИД 26RS0020-01-2022-001033-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Муратовой Н.И., Шурловой Л.А.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Березневой З.А. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Березневой З.А. о взыскании задолженности за водопотребление и пени,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что между Березневой З.А. (потребитель) и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (поставщик) заключен публичный договор на оказание населению услуг коммунального водоснабжения. В производственно-техническом подразделении Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за абонентом Березневой З.А. (л/счет № ***) прибор учета водопотребления не был зарегистрирован. Выявлен факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения. Ответчику в соответствии с тарифами, установленными постановлениями региональной тарифной комиссии Ставропольского края, поставщиком был произведен расчет платы за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения за период с 23.09.2021 по 22.10.2021, начисление осуществлялось согласно применению метода учета пропускной способности устройств и сооружений питьевой воды на сумму 60672,49 рублей. В соответствии с разделом III п. 14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, производится расчет размера платы за коммунальный ресурс по холодному водоснабжению с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Задолженность частично оплачена в размере 1116,90 рублей. На момент подачи заявления задолженность составляет 60982,74 рублей. Согласно п. 4.3 договора, и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Пени по основному долгу составляют 5181,51 рубль. Расчет пени за несвоевременную и неполную оплату предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения произведен согласно установленной в размере 9,5% годовых с 14.02.2022 процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг, договорных обязательств не исполнила. Судебный приказ № *** от 10.12.2021 о взыскании с должника Березневой З.А. задолженности отменен 22.12.2021.

Истец просил взыскать с Березневой З.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по нормативу потребления коммунальных услуг, пени за несвоевременную и неполную оплату предоставленных услуг водоснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.06.2022 исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Березневой З.А. о взыскании задолженности за водопотребление и пени – удовлетворены.

Суд взыскал с Березневой З.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по нормативу потребления коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 11.04.2022 в сумме 60982 рублей 74 копеек, пени в сумме 5181 рубля 51 копейки, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2184 рублей 93 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Березнева З.А., не отрицая задолженность по оплате за водоотведение, выражает несогласие с решением суда в части суммы взыскания, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым учесть представленные ею доказательства об оплате части долга в сумме 11603 рублей 35 копеек. Ссылается на то, что судом не была принята во внимание платежная квитанция от 27.10.2021 на сумму 11603 рублей 35 копеек, представленная на обозрение в ходе судебного заседания от 16.05.2022, и данная сумма не учтена судом при взыскании задолженности. Она указывала о данном платеже в отзыве на исковое заявление, который также не был принят во внимание судом.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Стрельникова Н.В., указывая на законность вынесенного судом решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Березневу З.А., просившей решение суда отменить и апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производственно-техническом подразделении Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за абонентом Березневой З.А. (лицевой счет № ***) прибор учета водопотребления по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский МО, с.Кочубеевское, ул.***, не был зарегистрирован.

Поставщиком был выявлен факт самовольного присоединения абонента Березневой З.А. к централизованной системе водоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, согласно п. 3 которых, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (п. 14 Правил).

На основании п. 15 Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

В соответствии с п. 16 Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что ответчику Березневой З.А. в соответствии с тарифами, установленными постановлениями региональной тарифной комиссии Ставропольского края, поставщиком произведен расчет платы за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения за период с 23.09.2021 по 22.10.2021 в размере 60672 рублей 49 копеек, согласно применению метода учета пропускной способности устройств и сооружений питьевой воды.

О наличии задолженности Березнева З.А. была предупреждена, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность в полном объеме не оплачена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 539, 540 ГК РФ, а также вышеуказанными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, исходил из представленного истцом расчета, который признал правильным, и установив, что ответчиком задолженность за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения оплачена частично, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Березневой З.А. задолженности по нормативу потребления коммунальных услуг в сумме 60982 рублей 74 копеек, а также пени в сумме 5181 рубля 51 копейки.

Расходы по уплате госпошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, которые в целом сводятся к несогласию с расчетом задолженности, со ссылкой на то, что судом при принятия решения не принята во внимание и не учтена при определении размера задолженности платежная квитанция от 27.10.2021 на сумму 11603 рублей 35 копеек, не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда, поскольку материалами дела подтверждается, что уплаченная ответчиком Березневой З.А. сумма в размере 11603 рублей 35 копеек учтена истцом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» при расчете задолженности.

Так, из представленного стороной истца в материалы дела информационного листка (л.д.7) усматривается, что на октябрь 2021 года абоненту Березневой З.А. всего начислено за нормативы потребления 72213 рублей 79 копеек, в графе «оплата» имеется указание о том, что 27.10.2021 внесена сумма в размере 11603 рублей 35 копеек, 24.02.2022 - 1116 рублей 90 копеек, что в совокупности составляет 12720 рублей 25 копеек.

Таким образом, 73702 рубля 99 копеек (общая сумма начисленной задолженности) – 12720 рублей 25 копеек (оплаченные ответчиком суммы) = 60982 рубля 74 копейки (заявленная истцом к взысканию сумма задолженности, без учета пени).

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.