Решение по делу № 2а-609/2019 от 04.06.2019

Дело № 2а-609/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Черепаново 14 июня 2019г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черепановскому району УФССП России по Новосибирской области Кислиной А. П., Управлению ФССП России по ________ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черепановскому району УФССП по Новосибирской области- Кислиной А.П., Управлению ФССП России по ________ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что 21.03.2019г. судебным приставом-исполнителем Кислиной А.П. на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю выданного мировым судьей третьего судебного участка ________ Н.Новгорода о взыскании с Даниловой Е.А. задолженности в пользу ООО «АФК». О данной информации заявителю стало известно (дата) из сведений находящихся в Банке данных исполнительных производств. Однако до настоящего времени в адрес заявителя указанное постановление не поступало, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Кислиной А.П. нарушены сроки направления копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом, просит признать бездействие незаконным.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от предъявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кислина А.П., Управление ФССП России по ________ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Данилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований к административным ответчикам, последствия отказа от административного иска, прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления, и он принят судом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП России по ________ Кислиной А. П., Управлению ФССП России по ________ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ________ УФССП России по ________ Кислиной А. П., Управлению ФССП России по ________ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Иванова Г.Ю.