Решение по делу № 5-377/2021 от 11.01.2021

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                                   город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина <данные изъяты>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Свекатуна Р.Н., второго участника ДТП <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Свекатуна <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего <адрес> работающего <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2020 года в 19 часов 40 минут на автодороге Норильск-Талнах 0 км 700м муниципального образования город Норильск, Свекатун Р.Н., управляя автомобилем Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при движении по дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Произошло столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем Suzuki Grand Vitara с государственным регистрационным знаком №, в результате чего, пассажиру автомобиля Хендай Солярис <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Свекатун Р.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, указал, что на дороге в попутном направлении стоял автомобиль, впереди идущие автомобили начали его объезжать, он тоже выехал на встречную полосу, однако, впереди идущий автомобиль резко ушел в сторону, и впереди оказался во встречном направлении автомобиль Suzuki Grand Vitara, с которым произошло столкновение. В его автомобиле находилось два пассажира, он (Свекатун) спросил всё ли в порядке у пассажиров и уехал с места ДТП, в ГИБДД обратился на следующий день. Также попросил прощения у Зинченко <данные изъяты> просил не лишать права управления, поскольку является водителем и это его единственный источник дохода, нужно содержать семью, сына.

Второй участник ДТП <данные изъяты> в судебном заседании указал, что ехал в сторону Талнаха, в районе Валька на 0 км. из-за поворота на его полосе резко выехал автомобиль Хендай Солярис, он (<данные изъяты>) попытался уйти от столкновения, но автомобиль столкнулся с левой боковой частью его транспортного средства, оторвал заднее колесо. Он (<данные изъяты> спросил у своих пассажиров всё ли в порядке, подошел ко второй машине, очевидцы пояснили, что водитель уехал. В ДТП пострадал его внук и друг дочери. После ДТП водителя видел только на следующий день в ГИБДД, извинений не приносил, материальную помощь не предлагал.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что сидела в автомобиле под управлением <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, сзади находились дочь, внук и друг дочери. Увидела, что резко навстречу едет автомобиль, закричала, супруг попытался уйти от столкновения. После удара открыла глаза, увидела в машине дым, забрала внука из машины. Также подходила ко второй машине, девушки, пояснили, что поймали данную машину с руки, водитель уехал. У одной из них была разбита голова, её увезли в больницу. Какой-то нерусский парень пытался переставить автомобиль, но она ему не разрешила. Их осмотрела скорая помощь, внук и друг дочери обращались в травмпункт после ДТП. Свекатуна видела на следующий день в ГИБДД.

Потерпевшая <данные изъяты> свидетели <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом с помощью смс-сообщения и путем направления судебной повестки заказным письмом по известному суду адресу места жительства, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с надлежащим извещением участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, свидетелей и представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску.

Заслушав Свекатуна Р.Н., <данные изъяты> исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1.(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения Свекатуном Р.Н. административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 490725 от 02 января 2021 года, составленным в присутствии Свекатуна Р.Н. и потерпевшей, и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний от участвующих лиц не поступило, Свекатун Р.Н. в графе объяснений и замечаний по содержанию протокола указал: «нет» (л.д. 2-4);    

- определением № от 19 июля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Свекатуна Р.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 15), а также определениями уполномоченного должностного лица о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 5, 7, 9, 11, 13), которыми указанный срок продлён до 19 января 2021 года, что не превышает установленный п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования;

- рапортами, зарегистрированными в КУСП № от 19 июля 2020 года, из которых следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску поступали сообщения от сотрудника скорой медицинской помощи, травмпункта, КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» о том, что оказана медицинская помощь <данные изъяты> диагноз: ЗЧМТ? СГМ? Ушиб мягких тканей височной области головы слева, <данные изъяты> диагноз: ЗЧМТ, СГМ? Ушиб верхней трети левой голени, <данные изъяты> диагноз: ушибленная рана лба, алкогольная интоксикация, которые пояснили, что 19 июля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут или 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле такси, вылетели в кювет на перекрестке трассы Оганер-Норильск (л.д.17, 18, 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19 июля 2020 года и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения пешехода и транспортного средства перед наездом, повреждения, место наезда на пешехода, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 21-22; 23-24);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2020 года, подписанной водителем, вторым участником ДТП и понятыми без замечаний (л.д. 20);

- письменными объяснениями Свекатуна Р.Н. от 20 июля 2020 года, в которых он указал, что автомобиль Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, приобрел 28 мая 2020 года у своего знакомого <данные изъяты> договор купли-продажи не составляли. 19 июля 2020 года, управляя указанным автомобилем, двигаясь с района Оганер г. Норильска в сторону г. Норильск, остановился возле бывшей турбазы «7 ветров», посадил в машину людей, которые попросили подвезти, пассажиры были в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по автодороге Норильск-Талнах 0 км+700 м со скоростью 70 км/ч в 19 часов 40 минут, ремнями безопасности пристегнут не был, увидел впереди за 20 метров автомобиль, марку которого не запомнил, и который стоял по ходу движения частично на дороге и обочине, включил левый сигнал поворота и приступил к объезду указанного автомобиля с выездом на полосу встречного движения, на расстоянии 5 метров увидел автомобиль Suzuki Grand Vitara с государственным регистрационным знаком №, который двигался во встречном направлении. Он (Свекатун) принял меры для предотвращения столкновения, нажав педаль тормоза, в этот момент его автомобиль левой передней частью столкнулся с вышеуказанным автомобилем в левую часть. После ДТП поинтересовался здоровьем пассажиров, на что они ответили, что все в порядке, находясь в шоковом состоянии, остановил попутный автомобиль и уехал с места ДТП, не дождавшись приезда специальных служб, о произошедшем ДТП не сообщал, 20 июля 2020 года сам пришел в ГИБДД г. Норильска (л.д. 26);

- письменными объяснениями <данные изъяты> от 19 июля 2020 года, в которых он по факту ДТП пояснил, что в 19 часов 40 минут 19 июля 2020 года, управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге Норильск-Талнах от г. Норильска в сторону поселка Валек со скоростью примерно 58 км/ч. В районе 0 км 700 м вышеназванной автодороги неожиданно для себя увидел автомобиль Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком № на расстоянии примерно 15 м, который двигался во встречном направлении по встречной полосе движения, начал смещаться к правому краю проезжей части для того чтобы избежать столкновения, после чего почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля. После столкновения сразу спросил у своих пассажиров об их самочувствии, вышел и стал искать второго участника ДТП, который скрылся с места ДТП. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле кроме него находились четверо его родственников, которые также были пристегнуты ремнями безопасности, в том числе, ребенок в возрасте 1 года 2 месяцев, который находился пристегнутым в специальном удерживающем устройстве. Сам в ДТП не пострадал (л.д. 27);

- письменными объяснениями пассажиров Suzuki Grand Vitara <данные изъяты> от 22 июля 2020 года и <данные изъяты> от 26 сентября 2020 года (л.д.31), согласно которым они в 19 часов 40 минут 19 июля 2020 года, находились в автомобиле Suzuki Grand Vitara с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажиров, все были пристегнуты ремнями безопасности, двигались по автодороге Норильск-Талнах от г. Норильска в сторону поселка Валек на дачу. При этом Зинченко А.В. ехала с закрытыми глазами и событий ДТП не видела. В районе 0 км 700 м автодороги Норильск-Талнах <данные изъяты> увидели двигающийся во встречном им направлении с выездом на полосу встречного движения автомобиль Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, по мнению <данные изъяты> за 10 метров до них, <данные изъяты> попытался уйти от столкновения, далее произошло столкновение. После того, как они вышли из автомобиля, увидели стоящий с механическими повреждениями автомобиль Хендай Солярис, водитель которого, как пояснили его пассажиры, скрылся с места ДТП в неизвестном направлении. Далее к месту ДТП подъехала скорая медицинская помощь, которая их всех осмотрела. Пассажиры автомобиля Хендай Солярис: 2 женщины и 1 мужчина самостоятельно уехали на попутном транспорте в травмпункт;

- письменными объяснениями <данные изъяты> от 30 июля 2020 года, в которых она по факту ДТП пояснила, что около 19 часов 30 минут 19 июля 2020 года находилась со своим супругом <данные изъяты> и подругой в автомобиле Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, в качестве пассажиров, она сидела на заднем пассажирском сидении слева, супруг сидел на заднем сидении справа, подруга на правом переднем пассажирском сиденье, были ли они пристегнуты ремнями безопасности пояснить не может. Проехали несколько километров в сторону Норильска с достаточно высокой скоростью, момент ДТП не помнит. Пришла в себя после происшествия, находясь на обочине автодороги Норильск-Талнах, о произошедшем ДТП узнала от мужа. Через некоторое время возле них остановился автомобиль, который довез их до травмпункта, где ей оказали медицинскую помощь, наложили швы на рану на голове. 20 июля 2020 года повторно обращалась в травмпункт для осмотра, 28 июля 2020 года сняли швы, более за медицинской помощью не обращалась (л.д.30);

- письменными объяснениями <данные изъяты> от 19 сентября 2020 года (л.д.32) и <данные изъяты> (л.д.33) согласно которым, примерно 19 часов 40 минут 19 июля 2020 года они находились в автомобиле Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, в качестве пассажиров, были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая 0км 700м автодороги Норильск-Талнах, автомобиль Хендай Солярис столкнулся с автомобилем Suzuki Grand Vitara. Детали произошедшего ДТП пояснить не могут, поскольку ехали с отдыха, внимания на дорогу не обращали. После ДТП водитель автомобиля Хендай Солярис вышел из машины и больше они его не видели. <данные изъяты> претензий к водителю не имеет, в ДТП не пострадал;

-    письменными объяснениями владельца автомобиля Хендай Солярис, <данные изъяты> согласно которым ему о факте произошедшего ДТП стало известно от инспектора ДПС, который позвонил ему на телефон в 21 час 20 минут 19 июля 2020 года, и предложил прибыть на место ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля. Автомобиль Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком № он продал своему знакомому Свекатуну Р.Н., при этом письменный договор купли-продажи они не оформляли, так как он оплатил половину стоимости автомобиля. Договор планировали заключить после полной оплаты стоимости автомобиля. Где находится Свекатун Р.Н. пояснить не может, на звонки не отвечает (л.д. 34);

Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 25 сентября 2020 года (л.д. 36-39) у потерпевшей <данные изъяты> на момент осмотра травматологом в травмпункте г. Норильска 19 июля 2020 года в 19 часов 55 минуту имелось и было отмечено на схеме телесное повреждение в виде ушибленной раны в области лба справа, неправильной формы, размерами 6,0 х 0,5см, с продолжающимся наружным кровотечением из нее, дно которой представлено подкожно-жировой клетчаткой. Данное повреждение возникло незадолго (в период времени, исчисляемый несколькими десятками минут) до оказания потерпевшей первичной медицинской помощи, в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом не отобразившим своих индивидуальных особенностей в средообразующей части, либо при ударе о таковой. Возможно образование имевшейся у <данные изъяты> ушибленной раны в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – а именно, 19 июля 2020 года в 19 часов 40 минут в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе лобной областью головы о внутренние выступающие части салона легкового автомобиля, в котором она находилась в момент его столкновения с другим транспортным средством. Ушибленная рана по своему характеру потребовала проведения дополнительных медицинских манипуляций – первичной хирургической обработки и наложения швов, а также динамического наблюдения потерпевшей специалистом. Таким образом, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинило легкий вред здоровью <данные изъяты>

Согласно представленным в материалах дела заключениям эксперта № от 23 сентября 2020 года (л.д.41-43) и заключению эксперта № от 21 октября 2020 года (л.д.46-49) у <данные изъяты> отмеченные на момент осмотра врачом бригады скорой медицинской помощи 19 июля 2020 года в 19 часов 40 минут телесные повреждения по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанный у обоих лиц в представленной медицинской документации диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга?» не подтвержден объективными клиническими данными и не подлежит судебно-медицинской оценке.

В момент ДТП водитель <данные изъяты> и на следующий день водитель Свекатун Р.Н. не находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 50, 51).

В свою очередь, как следует из представленной в деле карточки операции, Свекатун Р.Н. имеет стаж управления транспортными средствами на момент совершения дорожно-транспортного происшествия – с декабря 2019 года (л.д. 54), следовательно, обязан знать и соблюдать, в силу закона, Правила дорожного движения и иные предписывающие правила безопасности дорожного движения нормы.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Свекатуна Р.Н., его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>

Довод Свекатуна Р.Н. о том, что он был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения из-за препятствия в виде автомобиля, находящегося на его полосе, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается письменными материалами дела, в том числе фототаблицей к месту осмотра, кроме того, согласно п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу, при этом "препятствием" является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия Свекатуна Р.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Свекатуна Р.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений участникам ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Свекатуна Р.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Свекатуном Р.Н. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие источника дохода с вязанного с вождением автомобиля, учитывая, что он сделал правильные выводы, полагаю, что цели наказания в отношении Свекатуна Р.Н., предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Свекатуна Р.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Свекатуна <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          М.А. Фомушина

Копия верна, постановление не вступило в законную силу.

Судья                                          М.А. Фомушина