Решение по делу № 02-4167/2024 от 09.04.2024

УИД № 77RS0029-02-2024-005503-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года                                                                             адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/2024 по иску Терехова Георгия Вячеславовича к Гущиной Ольге Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терехов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Гущиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2021 истцом был осуществлен банковский безналичный перевод на карту Гущиной О.А., открытую в ПАО Сбербанк, в размере сумма Перевод был осуществлен по номеру телефона телефон, принадлежащему ответчику, к которому была привязана банковская карта. Указанный банковский безналичный перевод был осуществлен истцом в качестве подтверждения намерений в приобретении квартиры, а именно в качестве аванса за квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику, которую Гущина О.А. планировала продать истцу. Между сторонами были согласованы условия приобретения указанной квартиры, однако соответствующий предварительный договор купли-продажи, а также сам договор купли-продажи в письменной форме составлен и заключен истцом и ответчиком не был. Поскольку ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи, истец 13.03.2024 года направил в ее адрес претензию с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, ответа на которую не поступило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 года по 04.04.2024 года в размере сумма,  проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, начиная с  05.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 06.09.2024 в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио

Истец Терехов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по ордеру и доверенности фио, который в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Гущина О.А. и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просили в иске отказать, пояснили, что денежные средства в размере сумма, перечисленные истцом ответчику, являются возвратом долга, так как указанную сумму истец вместе с супругой брал у ответчика в долг для покупки жилого помещения.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Исходя из изложенного, именно на Терехове Г.В. лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне Гущиной О.А.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2021 Терехов Г.В. перевел денежные средства в размере сумма на счет Гущиной О.А. по номеру телефона телефон, карта отправителя ****2661, карта получателя ****4564, что подтверждается чеком по операции от 09.04.2021 № 928970.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что данная сумма была перечислена им на счет ответчика в качестве аванса за квартиру, которую Гущина О.А. планировала продать истцу, однако соответствующий предварительный договор купли-продажи, а также сам договор купли-продажи в письменной форме составлен и заключен сторонами не был.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что денежные средства в размере сумма, перечисленные Тереховым Г.В.  Гущиной О.А., являются возвратом долга, так как указанную сумму истец вместе с супругой фио брали у ответчика в долг для покупки жилого помещения. На момент перечисления денежных средств истец со своей бывшей супругой, и ответчик дружили семьями, что послужило основанием для того, чтобы данные денежные средства были даны в долг на доверии сторон, без составления договора займа денежных средств и расписок. Спорные денежные средства были перечислены супругом Гущиной О.А. на карту бывшей супруги фио, а возвращены через короткий срок истцом на карту Гущиной О.А.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлен протокол осмотра письменных доказательств (на мобильном телефоне), в виде текстовых сообщений в программе обмена сообщениями WhatsApp, произведенный нотариусом адрес фио, выписки по счетам Гущиной О.А., ее супруга фио и фио в ПАО Сбербанк, справки по операциям от 01.04.2021 года, от 09.04.2021 года,  а также скриншот переписки между Гущиной О.А. и фио, из которой следует, что  супруги обсуждали предоставление денежных средств в размере сумма в займ Терехову Г.В. и его супруге фио 

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных Тереховым Г.В. требований о взыскании с Гущиной О.А. суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными денежными средствами не имеется, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что денежные средства  в размере сумма были переведены Тереховым Г.В. Гущиной О.А. в счет возврата займа.

Довод истца о том, что между ним и фио был заключен брачный договор, согласно условиям которого стороны определили раздельный режим имущества супругов, и долговые обязательства истца и его бывшей супруги фио являются личной собственностью каждого из супругов, в связи с чем истец не имел правовой обязанности возвращать принятые фио в долг денежные средства, не является основанием для удовлетворения исковых требований, потому как установлено и подтверждается материалами дела, а также скриншотом переписки, что денежные средства были предоставлены 01.04.2024 Терехову Г.В. и его супруге фио в заем, а 09.04.2024 возвращены Тереховым Г.В. Гущиной О.А., при этом Терехов Г.В. не лишен возможности обратиться к фио о возврате денежных средств в размере  сумма за перевод суммы по долгу фио

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░ 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.