Решение от 25.04.2023 по делу № 2-201/2023 от 03.03.2023

Гр. дело №2-201/2023

Поступило в суд 03.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Бахаревой Т.В.

при секретаре Уфимцевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ломаковской Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ломаковской Г.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ломаковской Г.А. был заключен кредитный договор №(<данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 1476 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2487 дней, сумма просроченной судной задолженности составляет <данные изъяты> Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2012 дней, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности <данные изъяты> которую истец и просит суд взыскать с ответчика, а аткже взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель по доверенности Тихонов А.С. представил в суд пояснения, где указал, что с учетом срока кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая период с момента обращения банка за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до его отмены – ДД.ММ.ГГГГ, в который имела место приостановка срока исковой давности, срок исковой давности предъявления иска в суд истек частично. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,65).

Ответчик Ломаковская Г.А. в судебном заседании выразила несогласие с поданным иском, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований, пояснила, что оплату кредита перестала производить в июле 2016 года в виду тяжелого материального положения. Со стороны банка требования о необходимости оплаты кредита ей не предъявлялись. В ноябре 2022 года ей стало известно о вынесенном мировым судьей судебном приказе по заявлению банка о взыскании с нее кредитной задолженности, который был ей отменен, что свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском (л.д.42-43).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ломаковской Г.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев (л.д. 11-18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита у Ломаковской Г.А. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей передал право требования задолженности по кредитному договору в отношении Ломаковской Г.А. ПАО «Совкомбанк» (л.д. 51-63).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ломаковской Г.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от Ломаковской Г.А. возражениями относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В процессе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в виду его пропуска истцом. Истец при этом полагает, что срок исковой давности пропущен частично и кредитная задолженность должна быть взыскана с учетом уточнения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки по счету ответчика следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по погашению кредита произведен Ломаковской Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Очередной платеж по графику платежей в соответствии с кредитным договором должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, по средством почты (л.д. 30), что свидетельствует о пропуске установленного законом срока исковой давности, вопреки доводам ситца о его пропуске частично.

Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

При этом факт обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и факт последующей отмены данного судебного приказа (л.д.19) не изменяет вывод суда о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что обращение истца к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности (в ноябре 2022 года), указанное обстоятельство не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 540-021) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.