Решение по делу № 1-231/2023 от 10.01.2023

дело № 1-231/2023

56RS0018-01-2023-000165-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                 г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Мельниковой Ю.А.,

защитника – адвоката Шмидт А.Е.,

подсудимого Акашева В.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Акашева В.С., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Акашев В.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Акашев В.С., имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь в ... по адресу проживания: ..., в октябре 2022 года в вечернее время, используя мобильный телефон «Redmi 9А» (Редми 9А), информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram» («Телеграм»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Анатолий Морозов» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

            Акашев В.С. реализуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...»), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, покушался в период с ... по ... на сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

                Так, ... около 21.00 час. Акашев В.С., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «...», используя принадлежащей ему мобильный телефон ««Redmi 9А» (Редми 9А) через программу «Telegram» («Телеграм»), посредством переписки, получил от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Анатолий Морозов» сообщение, содержащее описание местонахождения тайника-закладки, где находилось наркотическое средство, а также указание о его извлечении с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории ....

         После чего, ... около 09.00 час., Акашев В.С., действуя согласно отведенной ему роли и полученным указаниям от неустановленного лица, проследовал по указанному в сообщении описанию местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством, а именно «...» ... на расстоянии 300 м. от ..., где ... около 09.00 час. из тайника-закладки, находящегося у основания дерева, имеющего географические координаты: ..., извлек сверток со смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой, не менее 122,62 гр., упакованное в один полимерный пакет, которое около 11.00 час. ... на такси переместил по месту проживания в ... по адресу: ..., где вышеуказанное наркотическое средство Акашев В.С. удобства последующего незаконного сбыта, используя полимерные пакеты, изоленту, электронные весы расфасовал в свертки не менее 35 штук, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в полимерную емкость, спрятал под кресло, которое находилось в комнате его ... по адресу: ..., где вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

             После чего, ... около 17.00 час. Акашев В.С., продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, находясь в .... N по ..., 15 свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой не менее 29,04 гр., поместил в левый верхний наружный карман парки, в которую он был одет, а оставшиеся 20 свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 38,44 гр., и полимерную емкость, внутри которой находилась смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон массой 55,14 гр., продолжил хранить в квартире по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 03.00 час. ....

             В этот же день, ... около 18.15 час. Акашев В.С., продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на первом этаже подъезда N ..., разместил путем оборудования тайника-закладки, в верхней части дверного косяка, сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 1,85 гр., при этом сделав фотографию местонахождения оборудованного им тайника-закладки на свой мобильный телефон «Redmi 9А» (Редми 9А) с целью дальнейшей отправки лицу, использующим ник-нейм «...», для сбыта приобретателям наркотических средств.

                Однако Акашев В.С. совместный преступный умысел с неустановленным лицом под ник-нейм «...», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... около 18.20 час. находясь возле подъезда N ..., Акашев В.С. был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение».

... в ходе осмотра участка местности около подъезда N по ... в период времени с 18.50 час. до 20.44 час., у Акашева В.С. в левом верхнем наружном кармане парки, в которую он был одет, обнаружена и изъята смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 27,19 гр. (справки об исследовании N от ..., N от ..., заключение эксперта N от ...), упакованная в 14 свертков.

            Кроме того, ... в период времени с 03.00 час. по 04.20 час. в ходе проведения обыска по адресу: ..., были обнаружены и изъяты 20 свертков со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон и полимерная емкость, внутри которой находилась смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон, общий вес обнаруженных веществ составил 93,58 гр. (справки об исследовании N от ... N от ..., заключение эксперта N от ...).

            Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ... в период времени с 16.37 час. по 17.08 час. на первом этаже подъезда N ..., в верхней части дверного косяка, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился прозрачный фрагмент полимерного пакета со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 1,85 гр. (справка об исследовании N от ..., заключение эксперта N от ...).

            Таким образом, Акашев В.С. действуя, совместно с неустановленным лицом под ник-нейм «...» умышленно, незаконно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору покушался сбыть смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон, в крупном размере, общей массой 122,62 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Акашев В.С. вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Акашева В.С., данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ..., ... в ходе предварительного следствия подозреваемый, обвиняемый Акашев В.С. пояснил, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Службу в вооруженных силах РФ не проходил, хронических заболеваний, травм головы нет. ... освобожден условно-досрочно за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средства. В двадцатых числах октября 2022 года находился дома, ему в приложении «Телеграмм» написало неизвестное лицо с ник-нэймом «...», предложило осуществлять совместно сбыт наркотических средств. У него имелись материальные трудности, он согласился и дня устройства на данную работу в качестве залога перевел 5 000 руб. на счет банковской карты, номер которой ему прислал «...». В ходе переписки «...» подробно сообщил, что сбыт наркотических средств осуществляется следующим образом: он сообщает адрес местонахождения наркотиков в ..., после чего необходимо проследовать к указанному месту, забрать наркотики, взвесить, расфасовать по 2 гр. в один сверток. Для этой цели «... ...» предложил ему приобрести упаковочный материал в виде пакетов типа «ZipLock», электронные весы, что он впоследствии и сделал. Далее «...» необходимо было отписаться о приобретении наркотиков, а затем согласно указаниям от «...» разместить наркотики на место, куда он укажет и отослать «...» описание места закладки. Впоследствии «...», получив указанные сведения, оплатит за сбыт наркотических средств безналичным способом, на банковскую карту, которую он ему сообщил. Стоимость закладки составляла 450 руб., в последующем оплата происходила на банковскую карту ..., оформленную на его мать, неосведомленную о его преступной деятельности. В двадцатых числах октября 2022 года, он начал заниматься сбытом наркотическим средств, действуя совместно с «...». В своей незаконной деятельности он использовал мобильный телефон марки «Xiaomi» с абонентским номером N оператора сотовой связи «Теле 2». ... около 21.00 час. ему в приложении «Телеграмм» написал «...», что необходимо проследовать по указанным географическим координатам и забрать в тайнике-закладке наркотик, с целью последующего сбыта на территории .... Он по указанию «Анатолия Морозова» ... около 09.00 час. на такси прибыл на участок местности вблизи железной дороги в районе микрорайона «...» ..., где у основания дерева забрал наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный сверток. После чего, в приложение «Телеграмм» сообщил об этом «...», последний дал ему указание проследовать в район ТРК «...» по ..., где оборудовать и разместить данные наркотики, для последующего сбыта. В этот же день, то есть ... около 11.00 час. он прибыл домой, где в период с 11.30 час. до 12.00 час. с помощью электронных весов взвесил, расфасовал наркотики по 2 гр. в один пакетик, общее количество свертков составило около 39. Оставшуюся часть наркотиков он не фасовал и не взвешивал. Свертки с наркотическим средством и не фасованное наркотическое средство он хранил в полимерной коробке под креслом.

... около 17.00 час. по указанию «...» взял 19 свертков, которые поместил в левый верхний боковой карман парки, направился на ..., где в подъездах домов, номера которых не помнит, разместил 4 либо 5 закладок, при этом он фотографировал данные закладки с помощью программы «SpotLens», которая обозначает координаты местности, однако отправить их «...» в приложение «Телеграмм» не успел. Затем он вышел из подъезда N ..., хотел продолжить оборудовать закладки, но ... около 18.20 час. к нему подошли ранее неизвестные ему лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Вблизи ... с его участием был проведен осмотр места происшествия, перед которым ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, предметов, на что он пояснил, что имеет наркотики, для сбыта. После чего, из левого кармана одетой на нем парки были изъяты 14 свертков с наркотическим средством, которые он хранил в целях сбыта, 3 свертка были упакованы в отдельный полимерный пакет, а 11 в другой полимерный пакет, которые были опечатаны. Также в ходе осмотра у него были изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером N, используя которую он осуществлял общение с «...» и мобильный телефон марки «TecnoPova», банковская карта ПАО «...» N, которые были отдельно упакованы в пакеты. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, он расписались, замечаний и заявлений не поступало. Занимался сбытом наркотических средств, ввиду тяжелого материального положения. ... сотрудниками полиции в его ... по адресу: ..., в присутствии приглашенных понятых и его матери был проведен обыск. Перед началом обыска следователем было ему предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, он с ними ознакомился и подписал. В ходе обыска в комнате под креслом-кроватью были обнаружены 20 свертков с наркотическим средством и полимерная коробка (емкость) с надписью: «Янтарный», где находилось наркотическое средство, которое он хранил с целью сбыта на территории ..., путем оборудования тайников закладок. Обнаруженное было изъято и по отдельности упаковано в полимерные пакеты, опечатано. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с содержанием которого он и присутствующие лица ознакомились, подписали его. В ходе обыска на него никакого воздействия оказано не было, он был сильно растерян взволнован и пояснил, что наркотическое средство, которое он хранил в полимерной коробке, хранил для личного употребления. На самом деле свертки и не фасованное наркотическое средство в полимерной коробке он хранить под креслом, по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта на территории .... Вину в совершенном преступлении признает полностью (т. 2 л.д. 11 - 15, 23 - 28, 73 - 80).

        После оглашения показаний Акашев В.С. их подтвердил.

Будучи дополнительно допрошенным ... подозреваемый Акашев В.С. пояснил, что ... около 18.15 час. он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством в верхней части дверного косяка из липкой ленты черного цвета, как ему стало известно из справки об исследования, мефедрон, массой 1,85 гр. по адресу: ..., подъезд N. Впоследствии ему известно из постановления о возбуждении уголовного дела, что наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ... в ходе осмотра места происшествия. Сведения о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства он не успел передать неизвестному ему лицу по имени «...», фотографию хранил в своем мобильном телефоне (т. 2 л.д. 37 - 40).

После оглашения показаний Акашев В.С. их подтвердил. Кроме того пояснил, что проживал с матерью, работал по найму на строительных объектах. Раскаивается в содеянном. У него есть ребенок, но он на него не зарегистрирован, он в воспитании ребенка участие не принимал, мать ребенка с ним общение не поддерживает, у нее другая семья, знает, что ребенка воспитывают ее родители. Когда отбывал наказание, иногда направлял деньги, но доходили они или нет, не знает.

        Вина подсудимого Акашева В.С. подтверждается показаниями свидетелей.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что подсудимый ему знаком в связи с его служебной деятельностью, неприязненных отношений и оснований для оговора, нет. ... он был в составе СОГ, по указанию оперативного дежурного он, водитель и оперативный сотрудник выезжали на ..., где возле 4 подъезда был задержан Акашев В.С. По прибытию на место был проведен осмотр места происшествия с участием подсудимого и двух понятых мужского пола, всем разъяснялись права, Акашеву В.С. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Акашеву В.С. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения осмотра в левом верхнем наружном кармане парки Акашева В.С. было обнаружено 14 свертков, перемотанных изолентой, из них 3 свертка были в одном пакете, они были упакованы в один пакет, 11 оставшихся свертков были упакованы в другой пакет, все было опечатано. В ходе дальнейшего осмотра у Акашева В.С. была изъята банковская карта ... и два сотовых телефона, марки которых не помнит, которые были помещены в разные пакеты и опечатаны. Также при подсудимом были личные документы, они не изымались. Акашев В.С. дал пояснения по поводу содержимого изъятых у него свертков. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Давления на Акашева В.С. не оказывалось, тот вел он себя нормально, все пояснял, активно содействовал сотрудникам полиции.

             В настоящем приговоре суд не приводит в полном объеме показания свидетеля Свидетель №8 в части пояснений, данных Акашевым В.С. после задержания по поводу содержимого изъятых у последнего свертков, а также не приводит в приговоре и оглашенные показания свидетеля в этой части, поскольку данные обстоятельства свидетелю Свидетель №8 стали известны со слов Акашева В.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимый ему знаком в связи с его служебной деятельностью, неприязненных отношений и оснований для его оговора, нет. ... в отношении Акашева В.С. проводилось ОРМ «Наблюдение». В лесном массиве около железнодорожного полотна был замечен Акашев В.С., в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Они наблюдали, когда Акашев В.С. вышел из леса, на такси направился по месту своего проживания на .... ... во второй половине дня Акашев В.С. вышел из подъезда, на такси направился на ..., где зашел в магазин «...», вышел с пакетами и отправился в ..., находящийся около .... В дальнейшем на такси Акашев В.С. передвигался по ..., приехал на ..., где вышел около ТК «...», направился к ..., зашел в подъезд, потом заходил в подъезды домов N, ..., когда вышел из подъезда ..., был задержан. Они об этом сообщили в дежурную часть, была вызвана СОГ, приглашены понятые. В ходе личного досмотра Акашеву В.С. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что он дал пояснения о наличии таковых. Изъятые 14 свертков были в липкой ленте темного цвета. Задержание Акашева В.С. было проведено с его участием, сопротивление тот не оказывал. Подсудимый активно способствовал сотрудникам полиции, давал пояснения об оборудованных им закладках. От сотрудников полиции ему известно, что по месту жительства Акашева В.С. и по адресам закладок изымалось наркотическое средство, участия в этом он не принимал. Он отбирал объяснение у Акашева В.С., который пояснял об обстоятельствах трудоустройства закладчиком и по указанию кого делал закладки, но «ник» этого лица он не помнит. Давления на подсудимого не оказывалось.

Суд не приводит в полном объеме показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании в части пояснений Акашева В.С. о наличии у него свертков и их содержимом, поскольку указанные сведения свидетелю стали известны со слов ФИО после задержания.

           Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимый ей не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора, нет. ... участвовала в качестве понятой при осмотре подъезда N по ..., был второй понятой, два сотрудника с собакой, всем были разъяснены права. В подъезде над дверью наверху был обнаружен пакет, перемотанный черной изолентой, внутри которого находилось вещество серого или белого цвета. Изъятое было упаковано в пакет, опечатано, они расписались, по окончанию следственного действия был составлен протокол, где также все участвующие лица расписались. Они ездили еще по четырем адресам, но там ничего обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что подсудимый ему незнаком, неприязненных отношений и оснований для оговора, нет. ... участвовал в качестве понятого при осмотре подъезда N по ..., был второй понятой, два сотрудника, им были разъяснены права. В подъезде сверху над дверным проемом был обнаружен пакет в черной липкой изоленте, внутри которого был светлый порошок, изъятое было опечатано, где они расписались. Также на месте был составлен протокол, где он расписался. При осмотре подъезда подсудимый не присутствовал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что подсудимый является ее сыном. ... сын открыл дверь своим ключом и сказал ей, что он пришел с сотрудниками полиции, было их 5 – 6 человек, которые под креслом обнаружили коробочку с порошкообразным веществом, она поняла, что это наркотики. Чем занимался сын, она не знала, но догадывалась, так как у него появились деньги. Со слов сына ей было известно, что тот занимается рекламой в Интернете. У сына дома свое пространство, в комнату к нему она практически не заходила, старалась не лезть в его жизнь. Акашев В.С. является ее единственным ребенком, воспитывала его одна, охарактеризовать сына может как мягкого, доверчивого человека, от соседей никогда жалоб не было, они могут его охарактеризовать с положительной стороны, он всем помогал. До 18-летия сына его воспитанием также занималась бабушка, поскольку она работала на двух работах. У сына на нервной почве, когда он отбывал наказание, развилось заболевание, она с ним общалась, говорил, что все осознал. После освобождения работал около двух месяцев на укладке тротуарной плитки, общался с друзьями детства, также говорил, что общается с людьми, с которыми отбывал наказание. Полагает, что сын стал снова заниматься распространением наркотиков, поскольку не мог устроиться на нормальную работу. Ей известно, что сын употребляет наркотики, алкоголь не употребляет. Сын сожалеет о случившемся. Ранее сын встречался с девушкой, которая родила ребенка, но после того, как его посадили, они с ними не общаются, в воспитании ребенка участия не принимают.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей ФИО , Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО пояснил, что является младшим оперуполномоченным ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В ноябре 2022 года в ОКОН поступила оперативная информация о причастности Акашева В.С. к незаконному обороту наркотических средств. Им совместно с сотрудниками ФИО , ФИО в период времени с 09.00 час. до 21.00 час. ..., и с 08.00 час. до 18.20 час. ... проводилось ОРМ «наблюдение» возле железнодорожной станции «...», в ходе которого в 11.00 час. ..., около железнодорожной станции «...» со стороны ..., был замечен Акашев В.С., который прошел в лесной массив, вышел и быстрым шагом направился на ..., где сел в такси, проехал до ..., зашел в подъезд 4 вышеуказанного дома. В 15.40 час. ... Акашев В.С. был замечен выходящим из подъезда N, ..., сел в такси, улицами ... проследовал на ..., где Акашев В.С. зашел в магазин «...», спустя 5 мин. вышел с пакетами, сел в машину, проследовал к исправительному центру N по ул. 1-й проезд ..., затем опять на такси улицами города проследовал на ..., где около ... Акашев В.С. вышел из машины, зашел в подъезд ..., спустя 10 мин. вышел, направился к ..., зашел в 2 подъезд, через 10 мин. вышел, направился в сторону ..., зашел в подъезд 4, через 10 мин. вышел, при этом постоянно оглядывался, останавливался, как будто чего-то опасался. На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что в ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте имелась информация о причастности Акашева В.С. к незаконному обороту наркотических средств на территории ..., было принято решение о его задержании. В 18.20 час. Акашев В.С., находясь возле подъезда 4 ..., был задержан, были приглашены понятые. Прибывший к подъезду 4 ..., сотрудник полиции Свидетель №8 разъяснил права и обязанности понятым, а Акашеву В.С. еще ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос о наличии запрещенных веществ, предметов, на что Акашев В.С. сообщил о наличии таковых. В ходе осмотра у Акашева В.С. из левого верхнего наружного кармана парки были изъяты 14 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета в которых находилось по одному пакетику с застежкой типа «zip-loсk», содержащих порошкообразное вещество светлого цвета, из них три свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, один из которых был распакован от изоляционной ленты, были помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была опечатана, где расписались участвующие лица. Оставшиеся 11 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета были упакованы в полимерный прозрачный пакет, также опечатаны. В ходе дальнейшего осмотра в левом наружном кармане парки, одетой на Акашеве В.С. была обнаружена и изъята пластиковая карта банка «...», которая была помещена в полимерный прозрачный пакет, опечатана, в правом нижнем боковом кармане парки, одетой на Акашеве В.С., были обнаружены два сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Далее в ходе осмотра в полимерном пакете красного цвета, находящемся у Акашева В.С., были обнаружены его личные документы, которые не изымались. По окончанию осмотра сотрудником полиции Свидетель №8 составлен протокол, который был оглашён вслух и подписан всеми участвующими лицами. Показания Акашев В.С. давал добровольно. Никакого давления на него не оказывалось. Также у Акашева В.С. он в присутствии понятых отобрал срезы ногтей и потожировые выделения с кистей обеих рук, которые были изъяты упакованы, опечатаны. На месте был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Кроме того, ... был проведен обыск в квартире Акашева В.С. по адресу ..., где ст. следователь ФИО на лестничной площадке перед квартирой разъяснили Акашеву В.С. ст. 51 Конституции РФ, предъявили постановление об обыске, с данным постановлением тот был ознакомлен. Затем в присутствии понятых ст. следователь ФИО задал Акашеву В.С. вопрос о наличии в ... запрещенных предметов, веществ, Акашев В.С. сообщило наличии таковых. В ходе осмотра квартиры под креслом были обнаружены 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого по одному пакетику типа «Ziр-Lock» с находящимся внутри веществом светлого цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Так же под креслом была обнаружена полимерная емкость с надписью: «Янтарный», содержащая вещество светлого цвета, которая была изъята, опечатана. Также были обнаружены электронные весы, полимерные прозрачные пакеты, которые были изъяты, упакованы. Акашев В.С. дал пояснения по поводу изъятых предметов и свертков. По окончанию обыска ст. следователем ФИО был составлен протокол обыска, который был оглашён вслух и подписан всеми участвующими лицами. На Акашева В.С. никакого давления оказано не было, пояснения Акашев В.С. давал добровольно. Кроме того, работая по поручению ст.следователя ФИО в рамках уголовного дела им совместно с сотрудником ФИО с участием понятых ... был произведен осмотр местности по 5 географическим координатам, указанным в поручении следователя. При проведении осмотра на первом этаже подъезде N ... в верхней части дверного косяка был обнаружен сверток, состоящий из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный фрагмент полимерного пакета, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят, упакован, опечатан. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был оглашен и подписан присутствующими лицами. Затем они прошли по 4-м координатам, которые были указаны в поручении следователя, ничего запрещенного в данных местах обнаружено, не было (т. 1 л.д. 198 – 202).

Суд не приводит в полном объеме в настоящем приговоре показания свидетеля ФИО в части пояснений ФИО , данных последним при задержании, проведении обыска о принадлежности и содержанию свертков, поскольку данные сведения стали известны свидетелю со слов ФИО

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, пояснил, что ... около 18.50 час. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, был второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности. На участке местности около подъезда N по адресу: ..., куда они были приглашены, находился ранее незнакомый мужчина, который представился Акашевым В.С., предъявил паспорт на свое имя. Акашеву В.С. была разъяснена ... РФ, задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, Акашев В.С. пояснил о наличии таковых. В ходе осмотра места происшествия у Акашева В.С. из левого верхнего наружного кармана парки были изъяты 14 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, содержащих по одному пакетику с застежкой типа «zip-loсk» с порошкообразным веществом светлого цвета, из них три свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, один был распакован от изоляционной ленты, все три свертка были помещены в полимерный прозрачный пакет, опечатаны. Оставшиеся 11 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета были упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатаны. В ходе дальнейшего осмотра в левом наружном кармане парки, одетой на Акашеве В.С., обнаружена и изъята пластиковая карта банка «...», которая была упакована, опечатана. В правом нижнем боковом кармане парки, одетой на Акашеве В.С. были обнаружены два сотовых телефона, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Далее в ходе осмотра в пакете полимерном красного цвета, находящемся у Акашева В.С., были обнаружены его личные документы, которые не изымались. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашён вслух и подписан всеми участвующими лицами. Показания Акашев В.С. давал добровольно. Никакого давления на него не оказывалось. Также у Акашева В.С. в их присутствии были взяты срезы ногтей и потожировые выделения с кистей обеих рук, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. На месте был составлен протокол. Кроме того, ... он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Акашева В.С. по адресу ..., где сотрудники полиции на лестничной площадке перед квартирой разъяснили Акашеву В.С. ст. 51 Конституции РФ, предъявили постановление об обыске, с которым он был ознакомлен, подписал его. Затем в их присутствии сотрудник полиции, который представился ст. следователем ФИО , задал Акашеву В.С. вопрос о наличии в ... запрещенных предметов, Акашев В.С. пояснил о наличии таковых. В ходе обыска в комнате, под креслом были обнаружены 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, где внутри каждого находилось по одному пакетику типа «Ziр-Lock» с находящимся внутри веществом светлого цвета. В их присутствии пакетики с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны. Так же под креслом была обнаружена полимерная емкость с надписью: «Янтарный», где было вещество светлого цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано. Также были обнаружены электронные весы и полимерные прозрачные пакеты, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. Акашев В.С. дал пояснения по поводу обнаруженного. По окончанию обыска ст. следователем ФИО был составлен протокол обыска, который был оглашён вслух, подписан всеми участвующими лицами. На Акашева В.С. никакого давления не оказывалось, все пояснения Акашев В.С. давал добровольно (т. 1 л.д. 183 – 186).

     Суд не приводит в полном объеме в настоящем приговоре показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в части пояснений Акашева В.С. по поводу приобретения, обнаружения свертков с веществом, поскольку эти сведения свидетелю стали известны со слов Акашева В.С.

          Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в части проведения осмотра места происшествия с участием Акашева В.С., обнаружения у последнего свертков, проведения обыска по месту жительства Акашева В.С. и изъятия свертков и емкости с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 188 – 191).

        Кроме того, вина Акашева В.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Актом от ... о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Акашева В.С., который находясь возле подъезда 4 ..., был задержан (т. 1 л.д. 24 – 25).

        Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности около подъезда N по адресу: ..., где у Акашева В.С. изъяты 14 свертков с веществом, пластиковая карта банка «...», телефон «TECNOPOVA», телефон марки «Redmi 9A»(т. 1 л.д. 29 – 35).

          Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска в квартире по адресу: ..., в комнате под креслом обнаружены и изъяты 20 свертков в изоленте черного цвета, электронные весы и полимерные пакеты типа «Ziр-Lock», полимерная емкость с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 58 – 66).

        Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд N ..., где обнаружен сверток в изоленте черного цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 91 – 96).

         Заключением эксперта N от ..., справками об исследовании N от ..., N от ..., согласно которым вещество, общей массой 27,05 гр., изъятое ... у Акашева В.С. около подъезда N по ..., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (т. 1 л.д. 39, 41 108 – 111).

Заключением эксперта N от ..., справками об исследовании № N, 92 от ..., согласно которым вещество, общей массой 93,37 гр., изъятое ... в ходе обыска по месту жительства Акашева В.С., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон.На поверхности электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства - мефедрон (т. 1 л.д. 74, 76, 117 – 120).

Заключением эксперта N от ... и справкой об исследовании N от ..., согласно которым вещество, массой 1,84 гр., изъятое ... из тайника-закладки по адресу: ..., подъезд 2, являются смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (т. 1 л.д. 99, 125 – 127).

            Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены банковская мультикарта «...» «...»; мобильный телефон «TECNOPOVA»; мобильный телефон «Redmi9А», содержащий в приложении «Галерея» фотографии с координатами: ...) ...; ... ...) ...; ....... лестничное крыло; ... ... ... Вышеуказанные предметы на основании постановления следователя были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77 – 82, 83).

        Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены упаковочный материал и наркотическое средство. Вышеуказанные вещества и предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 167 – 169, 170 – 171).

    Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 36 полимерных пакетов, содержащих вещество светло-бежевого цвета; срезы ногтевых пластин и потожировые смывы с ладоней обеих рук Акашева В.С.; электронные весы и полимерные пакеты. Вышеуказанные вещества и предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 129 – 132, 133 – 135).

         Протоколом проверки показаний на месте от ..., фототаблицей к нему, согласно которых установлены обстоятельства получения Акашевым В.С. ... свертка с наркотическим средством, его расфасовки, оборудования закладок, хранения по месту жительства (т. 2 л.д. 43 - 56).

            Проанализировав все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Акашева В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

            Акашев В.С. осознавал противоправность своих действий, знал, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее, он ... получил от неустановленного следствием лица под ник-нейм «...» в микрорайоне ... ... на расстоянии 300 м. от ..., через тайник-закладку сверток с наркотическим средством мефедрон, общей массой, не менее 122,62 гр., которое перевез по месту своего жительства: ..., где часть наркотического средства расфасовал в 39 пакетиков, часть из которых поместил к себе в куртку с целью их помещения в тайники-закладки, часть оставил хранить в емкости под креслом в своей квартире.

    Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует его количество: 122,62 гр., наличие электронных весов с остатками наркотического средства - мефедрон, фасовочных пакетиков.

    Преступление, совершенное Акашевым В.С., не окончено, поскольку наркотическое средство, обнаруженное при нем в 14 свертках массой 27,19 гр., по месту жительства 93,58 гр., в закладке, оборудованной во 2 подъезде до N по ... массой 1,85 гр., Акашев В.С. сбыть не успел по независящим от него обстоятельствам, так как ... был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

            Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованных в ходе судебного заседания заключения эксперта N от ... год, N от ..., N от ..., справок об исследовании N от ..., N от ..., N, 92 от ..., N от ..., Акашев В.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

    Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом осмотра сотового телефона «Redmi 9А», содержащим фотоснимки с географическими координатами тайников-закладок, куда Акашев В.С. поместил ... свертки с наркотическими средствами с целью последующего сбыта. Именно с помощью данной сети, с использованием программ мгновенной передачи сообщений осуществлялось взаимодействие между Акашевым В.С. и неустановленным следствием лицом по выполнению объективной стороны.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого Акашева В.С. и неустановленного лица, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет».

Так, в ходе судебного заседания установлено, что согласно достигнутой между ними договоренности, по указанию последнего Акашев В.С. на основании полученной от неустановленного лица информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... в ... ... путём изъятия из тайника-закладки получил наркотическое средство массой 122,62 гр., которое по указанию неустановленного следствием у себя в квартире расфасовал в свертки с целью дальнейшего сбыта, часть поместил в закладки, часть хранил при себе, по месту жительства, намереваясь поместить в тайники-закладки, а описание мест оборудованных им тайников-закладок сообщить неустановленному следствием лицу путем переписки в сети «Интернет».

Факт отсутствия личного знакомства Акашева В.С. и неустановленного следствием лица в период совершения инкриминируемого ему преступления не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака, общение через сеть «Интернет» между подсудимым и неустановленным лицом носило постоянный характер, что подтверждается показаниями Акашева В.С., протокол осмотра принадлежащего ему телефона «Redmi 9A».

                Суд обосновывает обвинение подсудимому Акашеву В.С. показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО , а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Суд признает указанные доказательства по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого по данному преступлению. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям Акашева В.С., данным им в ходе предварительного следствия суд не находит, поскольку согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов от ..., ..., ..., Акашевуу В.С. перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием Акашева В.С. проводились в присутствии защитника, о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допроса.

        Суд, приходя к выводу о добровольности дачи показаний Акашевым В.С. на предварительном следствии, учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре последним. Суд при оценке его показаний исходит из того, что он, подтверждая обстоятельства, изложенные в обвинении, был свободен не только в выборе как собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их на предварительном следствии на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит достоверными его показания, так как они объективно подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        При определении вида и меры наказания подсудимому Акашеву В.С., суд исходит из того, что последний совершил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом одно особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, зарегистрирован с 2009 года в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом, участковым характеризуется посредственно, матерью, соседями положительно.

              Суд не учитывает при назначении наказания Акашеву В.С. по данному приговору грамоту, характеристику от ... начальника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по ..., поскольку содержащиеся в них сведения характеризуют Акашева В.С. в период отбывания им наказания по предыдущему приговору.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Акашеву В.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, подсудимый Акашев В.С. в ходе предварительного следствия пояснил об обстоятельствах получения им наркотического средства, его перевозке к месту своего жительства, расфасовки, оборудования им тайников-закладок, наличии у него при себе наркотического средства, в квартире по месту жительства, давал пояснения по поводу неустановленного лица с ник-неймом «...», указания которого он выполнял, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Акашеву В.С. по данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, объяснения, данные Акашевым В.С. от ..., суд расценивает как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства (т. 1 л.д. 48 - 50).

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства Акашеву В.С. наличие малолетнего ребенка, поскольку как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, его мать, Акашев В.С. в воспитании ребенка участия не принимает, с семьей, где воспитывается ребенок, не общаются.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Акашеву В.С., является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку по настоящему делу Акашевым В.С. совершено особо тяжкое преступление и он ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления.

...

                Исходя из поведения подсудимого Акашева В.С. в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает Акашева В.С. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Акашевым В.С., данных о его личности, суд пришел к выводу о назначении наказания Акашеву В.С. только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

    С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Акашевым В.С. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Принимая во внимание правила п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить Акашеву В.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и в его действиях содержится особо опасный рецидив.

Так же суд, при назначении наказания подсудимому Акашеву В.С. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    При назначении наказания подсудимому Акашеву В.С., суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Акашева В.С. содержится особо опасный рецидив.

                Суд при назначении наказания подсудимому Акашеву В.С. учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

            Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает правильным не назначать Акашеву В.С. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Дополнительное наказание Акашеву В.С. в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что совершенное преступление подсудимым не было связано с выполнением каких-либо служебных обязанностей, суд считает правильным также не назначать.

Принимая во внимание то, что Акашев В.С. совершил особо тяжкое преступление по настоящему уголовному делу в период его условно-досрочно освобождения от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда ... от ... за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить Акашеву В.С. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ... от ..., и окончательное наказание ему назначить по совокупности приговоров, с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Акашеву В.С. по настоящему уголовному делу и не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда ... от ....

            Оснований для применения к Акашеву В.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

            Поскольку суд пришел к выводу о виновности Акашева В.С. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к Акашеву В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сохранили свое значение, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю для него меру пресечения - в виде заключения под стражу.

    Время, в течение которого подсудимый Акашев В.С. находился под стражей до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно, мобильном телефоне ««Redmi 9A»», принадлежащим Акашеву В.С., имеющим материальную ценность и который, как установлено в судебном заседании, последний использовал для связи при покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд руководствуется с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Суд не возлагает на Акашева В.С. обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

    Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

        Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Акашева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Акашеву В.С. от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ... от 21.03. 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда ... от ... и окончательно Акашеву В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

                    Меру пресечения Акашеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

                    Срок наказания Акашеву В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                    Зачесть в срок лишения свободы Акашеву В.С. время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий Акашеву В.С. и признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция N от ...), конфисковать, то есть обратить в собственность государства (т. 1 л.д. 83 – 85).

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой 26,91 гр., массой 93,16 гр., массой 1,83 гр., упакованные в полипропиленовые пакеты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: ..., пл. ..., ... (квитанция N от ...) (т. 1 л.д. 141) уничтожить;

- срезы ногтевых пластин и потожировые смывы с ладоней обеих рук Акашева В.С., электронные весы и полимерные пакеты, упакованные в один пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: ..., пл. ..., ... (квитанция N от ...) (т. 1 л.д. 137) уничтожить;

- полимерные пакеты, внутри которых находится упаковочный материал; полимерный пакет, внутри которого находится полимерная емкость с надписью: «Янтарный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: ..., пл. ..., ... (квитанция N от ...) (т. 1 л.д. 174) уничтожить;

- банковскую мультикарту «...; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: ..., пл. ..., ... (квитанция N от ...) (т. 1 л.д. 85) уничтожить;

- мобильный телефон «TECПО POVA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: ..., пл. ..., ... (квитанция N от ...), вернуть Акашеву В.С. либо его представителю (т. 1 л.д. 85).

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Акашевым В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

    Судья:                             Т.Н.Пронькина