Решение по делу № 2-1073/2024 (2-7383/2023;) от 08.11.2023

Дело №2-1073/2024

УИД 16RS0050-01-2023-010391-35

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года                                     г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатова А.А. к Пашкову В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатов А.А. обратился в суд с иском к Пашкову В.В. с требованием в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что Тимербулатов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 24.08.2023 года по 7.09.2023 года проходило общее собрание в очно-заочной форме собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Инициатором собрания является Пашков В.В. Инициатор собрания не извещал членов Товарищества о проведении общего собрания. Истец считает, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, составленный по его итогам протокол основан на сфальсифицированных и недостоверных данных. В связи с этим истец просит признать недействительным и отменить все решения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 24.08.2023 года по 7.09.2023 года, оформленного протоколом № от 7.09.2023 года..

Истец Тимербулатов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Пашков В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Малышева Н.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласна. Требования безосновательны. Сторона не является, поэтому ходатайствует об оставлении требований без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТСЖ «Иптэшляр-1» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО УК ЖКХ «Новые Горки» в судебное заседание не явился, извещен.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда 08.11.2023 года и назначено к предварительному рассмотрению на 18.01.2024 года на 09 часов 30 минут.

18.01.2024 года определением суда по ходатайству стороны ответчика, производство по делу приостановлено до рассмотрения другого дела по иск Пашковой А.В. к Тимербулатову А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

Поскольку обстоятельства по приостановлению отпали, определением суда от 31.10.2024 года производство по данному делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 21.11.2024 года на 10.00. часов.

В виду неявки истца и его представителя, в том числе по ходатайству сторон, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела судебное заседание отложено на 03.12.2024 года на 14.00 часов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Тимербулатова А.А. к Пашкову В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья