Решение по делу № 2-644/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1-644/2023

64RS0008-01-2023-000780-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года    рабочий посёлок Базарный Карабулак
Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Новосельцевой М.А. о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Новосельцевой М.А. о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Новосельцевой М.А. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 7 августа 2028 года. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления кредита на текущий счет заемщика открытый в Банке №. В нарушение пункта 4.9 Правил Новосельцева М.А. имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Банк направил Новосельцевой М.А. требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 4 сентября 2023 года задолженность заемщика составила 128 830 рублей 92 копейки, из которых основной долг – 101 009 рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 182 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 507 рублей 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 131 рубль 35 копеек.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Новосельцевой М.А. 128 830 рублей 92 копейки, из которых основной долг – 101 009 рублей 59 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 182 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9 507 рублей 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 131 рубль 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Новосельцева М.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Новосельцевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, согласно которого Новосельцева М.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> под 12% годовых, срок возврата – не позднее 7 августа 2028 года и приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Соглашения и Правил, предоставлены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив просроченный основной долг по соглашению, образовалась задолженность, вызванная несвоевременной уплатой обусловленных периодических платежей, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 4 сентября 2023 года составляет 128 830 рублей 92 копейки, из которых просроченный основной долг 101 009 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 16 182 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом 9 507 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 131 рубль 35 копеек.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании пункта 12 Соглашения, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей.

Банком 10 февраля 2023 года ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора в срок не позднее 1 апреля 2023 года, что ответчиком оставлено без исполнения.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами соглашения. Кроме того ответчик возражений на иск не представил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении кредита обоснованы, они подтверждаются представленными доказательствами, обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении соглашения о предоставлении кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения обязательств по соглашению о предоставлении кредита по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за его пользование судом установлен. Данное обстоятельство свидетельствует о причинении Банку материального ущерба, на что тот не рассчитывал при его заключении. Причинение материального ущерба, безусловно, нарушает условия договора и тем самым, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения соглашения о предоставлении кредита в судебном порядке, по требованию стороны соглашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении соглашения о предоставлении кредита, заключенного с Новосельцевой М.А., заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 777 рублей, соответствующая требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которые истец просит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Новосельцевой М.А. о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Новосельцевой М.А..

Взыскать с Новосельцевой М.А., <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 830 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 101 009 рублей 59 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21 июля 2022 года по 4 сентября 2023 года в размере 16 182 рубля 68 копеек, а начиная с 5 сентября 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; проценты за пользование кредитом начисленные за период с 1 июля 2022 года по 3 апреля 2023 года в размере 9 507 рублей 30 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21 июля 2022 года по 4 сентября 2023 года в размере 2 131 рубль 35 копеек, а начиная с 5 сентября 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с Новосельцевой М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.Н. Левошина