Решение по делу № 12-460/2024 от 07.06.2024

Дело № 12-460/2024

УИД 23RS0037-01-2024-003311-77

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                        15 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Потапенко Ю.В., его представителя – Котарева С.В.,

инспектора ДПС ОР ДПС г. Новороссийска – Данилова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Потапенко Юрия Васильевича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС г. Новороссийска – Данилова И.О. по делу об административном правонарушении № 18810223240120008016 от 31.05.2024г., которым Потапенко Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС г. Новороссийска – Данилова И.О. по делу об административном правонарушении № 18810223240120008016 от 31.05.2024г. года.

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление считает незаконным и подлежащем отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как требования п. 8.5 ПДД РФ он не нарушал, поскольку из видеозаписи следует, что подъезжая к парковочному месту, он снизил скорость движения транспортного средства и включив правый указатель поворота выполнил поворот направо в направлении парковочного места, при этом водитель мотоцикла «Сузуки» ФИО3, двигался непосредственно за его автомобилем «Тойота» в попутном направлении и при снижении скорости его автомобиля, обнаружив опасность для своего движения, перестроился вправо и продолжил движение, в результате чего и произошло столкновение с его автомобилем. Считает, что действия водителя мотоцикла явились причиной ДТП, произошедшего 31.05.2024г., а именно нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ (не соблюдение дистанции до впереди движущегося транспортного средства и применение манёвра вместо снижения скорости вплоть до остановки в момент возникновения опасности).

В судебном заседании Потапенко Ю.В. и его представитель Котарев С.В. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, а постановление инспектора ДПС отменить.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС г. Новороссийска Данилов И.О. в судебном заседании пояснил, что пункты 9.10 и 10.1 ПДД РФ, на которые ссылается заявитель, не подходят применительно к данной ситуации. Согласно схеме ДТП, ширина полосы проезжей части в месте ДТП составляла порядка шести метров, что вполне позволяло безопасно двигаться мотоциклисту справа от автомобиля. Также согласно схеме ДТП, он притормозил и совершал манёвр от разделительной линии, то есть не занял крайнее положение на проезжей части и ему не нужно было брать такой большой радиус для заезда на парковку. При этом пояснил, что видеозапись момента ДТП им истребована и исследована не была. Никакими правилами дорожного движения не запрещается мотоциклисту двигаться как угодно при соблюдении бокового интервала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются всесторонне, полно и объективно, тщательно проверяется виновность лица в совершении административного правонарушения, наказание назначается в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС г. Новороссийска Данилова И.О. № 18810223240120008016 от 31.05.2024 года Потапенко Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2024г. следует, что нарушение правил дорожного движения совершено при следующих обстоятельствах: 31.05.2024г. в 15 часов 30 минут в районе дома № 69 по ул. Набережной г. Новороссийска водитель Потапенко Ю.В., управляя автомобилем «Тойота Камри», гос.номер № №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с мотоциклом «№, под управлением ФИО3, который в последствии допустил столкновение с автомобилем «№

Доводы жалобы о том, что в действиях Потапенко Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как требования п. 8.5 ПДД РФ он не нарушал, суд считает состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (Далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Исследованные в судебном заседании документы не подтверждают фактические обстоятельства правонарушения, изложенные инспектором ДПС в обжалуемом постановлении.

Так, при изучении в судебном заседании видеозаписи момента ДТП и схемы места дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что нарушения в действиях водителя Потапенко Ю.В. отсутствуют, так как перед поворотом направо он включил правый указатель поворота и занял максимально возможное крайнее положение на проезжей части для осуществления заезда на парковочное место при существующем угле въезда, а также начал снижать скорость автомобиля и совершать маневр когда еще водитель мотоцикла «<данные изъяты>» - ФИО3 находился сзади автомобиля и на значительном расстоянии, позволяющем водителю мотоцикла правильно оценить дорожную обстановку.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточно доказательств виновности ФИО1 во вмененном ему правонарушении.

При рассмотрении дела доводы Потапенко Ю.В. о его невиновности нашли свое подтверждение, его вина в совершении инкриминированного ему правонарушения не доказана материалами дела об административном правонарушении, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Следовательно, не имелось оснований для привлечения Потапенко Ю.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исследованных документов, обжалуемое постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Потапенко Ю.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС г. Новороссийска – Данилова И.О. по делу об административном правонарушении № 18810223240120008016 от 31.05.2024г., которым Потапенко Юрий Васильевич привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу в отношении Потапенко Юрия Васильевича прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья -             /подпись/            О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2024 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-460/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2024-003311-77)