Решение по делу № 2а-506/2019 от 29.11.2019

<данные изъяты>

№а-506/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2019 г.

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего, судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация», в интересах которого по доверенности действует ФИО1, к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» -«Смоленская генерация», в интересах которого по доверенности действует ФИО1, обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец предъявил на принудительное исполнение в Дорогобужский РОСП УФССП России по <адрес> судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес>, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данное постановление вручено взыскателю заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Считает вышеназванное постановление незаконным, поскольку данный исполнительный документ находился на исполнении в Дорогобужском РОСП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного документа не истек до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменить.

Определением Дорогобужского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Дорогобужский РОСП УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От административного истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики УФССП России по <адрес>, Дорогобужский РОСП УФССП России по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, и в соответствие со ст.225 КАС РФ прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация», в интересах которого по доверенности действует ФИО1, от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Дорогобужскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО5