Решение от 14.08.2024 по делу № 2-2415/2024 от 29.03.2024

Дело №... – 2415/2024

52RS0№...-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 14 августа 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Меривей» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг №...НН от (дата), заключенный между ООО «Меривей» и ФИО1, взыскать с ООО «Меривей» в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 120000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат ФИО3 исковые требования с учетом заявления по ст. 39 ГПК РФ поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ООО «Меривей» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу нахождения, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех необходимых мер для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения истца и ее представителя, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Меривей», исполнителем, ответчиком по делу, и ФИО1, заказчиком, истцом по делу, заключен договор возмездного оказания услуг №...НН (далее также договор).

Согласно п. 1.1. договора по настоящему договору исполнитель обязуется оказать услуги на основании запроса заказчика и согласованной сторонами заявки (Приложение №... к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

На основании п. 1.2. договора перечень услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, установлен в Приложении №... к настоящему договору. Перечень услуг может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно условиям договора истец оплатила денежные средства в сумме 120000 рублей.

На основании п. 4.1. договора стоимость услуг определяется в конкретной заявке, в том числе НДС 20%.

Во исполнение п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: предоставление онлайн - доступа к курсам «Стань моделью за 14 шагов», «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь», «Танцы со звездами» (доступ к онлайн - курсам предоставляется передачей исполнителем клиенту в пользование активных ссылок для последующего самостоятельного входа клиента посредством Интернет-соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse).

На основании п. 28 заявки №... к договору в рамках оказания услуги по организации и проведению фотосъемки, указанной в п. (дата) заявки, исполнитель обязуется совершить следующие действия: создать для заказчика 4 (четыре) образа для фотосъемки, включая создание макияжа, укладку волос, подбор одежды; организовать и провести для заказчика 1 (одну) фотосъемку в 4 (четырех) образах (дата), осуществить редактирование (ретушь) 20 (двадцать) фотографий, полученных в результате организации и проведения фотосъемки, передать заказчику 20 (двадцать) отредактированных фотографий, полученные в результате организации и проведения фотосъемки, путем предоставления электронного доступа к облачному хранилищу исполнителя в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня со дня организации и проведения фотосъемки.

Согласно п. 35 Заявки №... к договору общая стоимость услуг составляет 120000 рублей и включает в себя стоимость услуги по предоставлению доступа к онлайн - курсу «Стань моделью за 14 шагов», составляет 20000 рублей, стоимость услуги по предоставлению доступа к онлайн - курсу «Зажги свою звезду» составляет 20000 рублей, стоимость услуги по предоставлению доступа к онлайн-курсу «Петь просто петь» составляет 20000 рублей, стоимость услуги по предоставлению доступа к онлайн - курсу «Танцы со звездами» составляет 20000 рублей, стоимость услуги по организации и проведению фотосессии составляет 40000 рублей.

(дата) ФИО1 составлено и подано ответчику заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия получена ответчиком (дата), в ответе на претензию от (дата), требования истца не выполнены.

Как следует из ответа на претензию, услуги по договору в части предоставления доступа к онлайн-курсу оказаны исполнителем в полном объеме, поскольку истцу предоставлен доступ (направлены ссылки) к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов», «Зажги свою звезду», «Танцы со звездами», «Петь просто или просто петь», о чем свидетельствуют скриншоты с многофункциональной платформы, основания для возврата денежных средств отсутствуют, однако исполнителем услуга, предусмотренная п. 28. Заявки №... к договору (фотосессия), не оказана исполнителем, денежные средства в размере 40000 рублей подлежат возврату, однако денежные средства истцу не возвращены.

Истец указывает, что фактически услуги по договору оказаны не были.

Несмотря на то, что условиями спорного договора об оказании услуг предусмотрено, что услуги по доступу к онлайн-курсам считаются оказанными в момент предоставления ответчиком истцу доступа к данным онлайн-курсам посредством интернет-соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse, суд полагает, что денежные средства подлежат возврату истцу в связи с расторжением данного договора, поскольку условиями спорного договора установлено, что истец оплачивает ответчику не стоимость услуг по предоставлению доступа, а именно стоимость онлайн-курсов, которые и имели для истца при заключении данного договора приобретательскую ценность.

Кроме того, ответчик не представил суду какие-либо доказательства по фактически понесенным ею расходам, связанным с исполнением обязательств по спорному договору, в течение периода его действия (дата) до момента расторжения договора в связи с отказом заказчика от договора возмездного оказания услуг (дата), в частности, расшифровку затрат на создание онлайн - курсов специально в целях заключения спорного договора: разработка программы (плана) курса, создание своими силами и (или) силами третьих лиц видео-произведения, представляющего собой онлайн - курс, стоимость комиссии (вознаграждения) за размещение на платформе онлайн - курсов в целях их прохождения истцом в рамках данного договора и т.д., а также не представил доказательства того, что истец активировал ссылки для входа на адрес, на которой размещен доступ к спорным онлайн - курсам.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор, заключенный сторонами считается расторгнутым (прекращенным) с момента получения уведомления ФИО1 об отказе от исполнения договора, то есть с (дата) (л.д. 20).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 432, 779, 780, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от (дата) №... "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из того, что истец отказалась от исполнения договора на основании ст. 32 Закона РФ от (дата) №... "О защите прав потребителей", с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и не находя оснований для выхода за пределы заявленных требований, приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 120000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от (дата) №... «О защите прав потребителей», находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого составляет 60000 рублей.

При этом ответчиком мотивированного ходатайства о применении в данном случае ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 9703158862, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 9703158862, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).