Решение по делу № 2-373/2022 от 08.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                     27 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Будаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-373/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Степановой Лидии Трофимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 93161725 от 05.06.2019 года заключенный со Степановой Л.Т., взыскать задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2019 по 10.03.2022 года (включительно) в размере 92 548 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк и Степановой Л.Т. 05.06.2019 года был заключен кредитный договор № 93161725, в соответствии, с которым заемщику Степановой Л.Т. был предоставлен кредит в размере 102 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентной ставки в размере 18,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых. Однако заемщиком Степановой Л.Т. нарушены условия кредитного договора, сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов не соблюдены. По состоянию на 10.03.2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 92 548 рублей 99 копеек, в том числе: 75 132 рубля 92 копейки – просроченный основной долг, 11 944 рубля 62 копейки – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 5 375 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный проценты – 95 рублей 96 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2019 года между ПАО Сбербанк и Степановой Л.Т. в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заключен кредитный договор № 93161725, по условиям которого ПАО Сбербанк (кредитор) принял на себя обязательства предоставить Степановой Л.Т. (заемщику) денежные средства в размере 102 000 руб. на срок 12 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9395,1 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий кредитования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования Степанова Л.Т. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт получения заемщиком Степановой Л.Т. денежных средств по указанному кредитному договору в размере 102 000 руб. подтверждается отчетом о всех операциях, и ответчиком не оспорен.

Ответчик Степанова Л.Т. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 10.03.2022 года составила 92 548 рублей 99 копеек, в том числе: 75 132 рубля 92 копейки – просроченный основной долг, 11 944 рубля 62 копейки – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 5 375 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный проценты – 95 рублей 96 копеек.

В адрес Степановой Л.Т. направлялось письменное требование (претензия) от 04.02.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 07.03.2022 года. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.12.2021 года судебный приказ № 2-2687/20-1 от 24.07.2020 года о взыскании с должника Степановой Лидии Трофимовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 93161725 от 05.06.2019 года за период с 21.10.2019 по 18.06.2020 года в размере 88 429 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора № 93161725 от 05.06.2019 года, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Степановой Л.Т. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № 93161725 от 05.06.2019 года, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный стороной ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании со Степановой Л.Т. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг и проценты в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 976 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Степановой Лидии Трофимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93161725 от 05.06.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Степановой Лидией Трофимовной.

Взыскать со Степановой Лидии Трофимовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93161725 от 05.06.2019 г. за период с 07.10.2019 по 10.03.2022 года (включительно) в размере 92 548 рублей 99 копеек, в том числе: 75 132 рублей 92 копеек – просроченный основной долг, 11 944 рубля 62 копейки – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 5 375 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный проценты – 95 рублей 96 копеек.

Взыскать со Степановой Лидии Трофимовныв пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 976 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            А.А. Дандарова