Решение по делу № 2а-2038/2021 от 13.10.2021

                        К делу 2а-2038/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      20 декабря 2021 года                                                                            г. Кореновск

           Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                                                            Лазаровича С.Н.,

           при секретаре                                                                              Лидамюк К.Ю.,

           с участием представителя административного истца МУП ЖКХ «Журавского поселения Кореновского района по доверенности                           Чаус С.К.,

представителя административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по доверенности                                                                       Овсепян Г.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску административного истца МУП ЖКХ «Журавского поселения Кореновского района к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Овсепян Г.А., ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району от 19.08.2021 года, незаконным,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 19.08.2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Овсепян Г.А. вынесено постановление о взыскании с МУП «ЖКХ» Журавского сельского поселения Кореновского района исполнительного сбора 50 000 рублей.

        Однако, мнению административного истца, указанное постановление вынесено незаконно, поскольку исполнительное производство было окончено.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал в полном объеме.

        Представитель административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по доверенности Овсепян Г.А. доводы административного иска не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

        19.08.2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Овсепян Г.А. вынесено постановление о взыскании с МУП «ЖКХ» Журавского сельского поселения Кореновского района исполнительного сбора 50 000 рублей.

         В соответствии со статьей 2 Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ судебный пристав обязан принять меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов; ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗисполнительное производство осуществляется в том числе на принципах своевременности совершения мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, 98, 99 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

То есть, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, для процедуры рассмотрения заявления, законодателем установлено специальное правило, определяющее исход рассмотрения судом таких заявлений. В соответствии с этим правилом, для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя, а следовательно, для удовлетворения требований заявителя, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых оснований. Первое основание - нарушение требований закона, и второе основание - нарушение каких-либо прав заявителя.

           Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не были допущены пределы и объем допустимых действий, установленных законом при выполнении исполнительских действий, напротив, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом выполнен необходимый объем действий по исполнению данного исполнительного документа.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственном власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными пли иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могу т обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

            Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного липа, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

    В этой связи суд считает, что в удовлетворении административного иска МУП ЖКХ «Журавского поселения Кореновского района» необходимо отказать, поскольку доводы административного истца не основаны на материалах дела, материалах исполнительного производства и противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

    РЕШИЛ:

          В удовлетворении административного административного истца МУП ЖКХ «Журавского поселения Кореновского района к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Овсепян Г.А., ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району от 19.08.2021 года, незаконным – отказать.

        Предоставить МУП ЖКХ Журавского сельского поселения Кореновского района рассрочку выплаты исполнительного сбора сроком на 2 года.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

    Судья

    Кореновского районного суда:                                     С.Н. Лазарович