Решение по делу № 7У-2836/2022 [77-1809/2022] от 22.02.2022

Кассационное производство № 77-1809/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск                                                     13 мая 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Голубенковой Е.В.,

осуждённого Попова А.В.,

защитника-адвоката Федькиной Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Попова А.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2021 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года в отношении

ПОПОВА Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, судимого:

        16 декабря 2015 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 26 июня 2017 года по отбытии наказания;

        19 января 2018 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

        13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г.Ноябрьска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание отбыто 18 сентября 2019 года;

        19 февраля 2020 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

         30 ноября 2020 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, освобожденного 2 марта 2021 года по отбытии наказания;

осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) к лишению свободы на срок 2 месяца за каждое, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Попова А.В. и адвоката Федькиной Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В., просившей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

                                      у с т а н о в и л :

             Попов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же осужден за семь мелких хищений, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; он же осужден за покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

          Преступления совершены в июне 2021 года в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Попов А.В., не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судами первой и второй инстанции не в полной мере учтены степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий и наличие смягчающих обстоятельств. Указывает, что суд нашел основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ превысил максимально допустимый срок.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Полуяхтов С.А. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Попова А.В. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями на предварительном следствии самого Попова А.В., который вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснил об обстоятельствах их совершения, а также показаниями потерпевших <данные изъяты> представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Наказание Попову А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление – и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Поповым А.В., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы положения ч. 2 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции применены правильно.

Таким образом, назначенное осуждённому Попову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Попову А.В., - исправительная колония строгого режима назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу осуждённого Попова А.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2021 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2021 года в отношении ПОПОВА Андрея Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий