Решение по делу № 9-138/2023 от 29.03.2023

М-753/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001214-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 31 марта 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к Карамичу Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Карамичу Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно заверенной копии кредитного досье стороны определили, что «все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде города Ставрополя». Следовательно, между сторонами до подачи вышеуказанного искового заявления о взыскании задолженности по договору было достигнуто соглашение о рассмотрении споров, связанных с исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств в Промышленном районном суде города Ставрополя.

Принимая во внимание, что стороны изменили по соглашению между собой территориальную подсудность для данного дела, суд приходит к выводу, что поступивший иск не подсуден Невинномысскому городскому суду и подлежит возврату представителю заявителя в соответствии с пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Карамичу Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Разъяснить представителю заявителя, что с заявленными требованиями к ответчику он может обратиться в Промышленный районный суд города Ставрополя, в соответствии с территориальной подсудностью для данного дела, определенной по соглашению между сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.О. Рязанцев

М-753/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001214-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 31 марта 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к Карамичу Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Карамичу Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно заверенной копии кредитного досье стороны определили, что «все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде города Ставрополя». Следовательно, между сторонами до подачи вышеуказанного искового заявления о взыскании задолженности по договору было достигнуто соглашение о рассмотрении споров, связанных с исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств в Промышленном районном суде города Ставрополя.

Принимая во внимание, что стороны изменили по соглашению между собой территориальную подсудность для данного дела, суд приходит к выводу, что поступивший иск не подсуден Невинномысскому городскому суду и подлежит возврату представителю заявителя в соответствии с пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Карамичу Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Разъяснить представителю заявителя, что с заявленными требованиями к ответчику он может обратиться в Промышленный районный суд города Ставрополя, в соответствии с территориальной подсудностью для данного дела, определенной по соглашению между сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.О. Рязанцев

9-138/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Карамичу Ольга Михайловна
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Рязанцев Владимир Олегович
Дело на сайте суда
nevinnomysky.stv.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
31.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее