Решение по делу № 2-357/2021 от 01.12.2020

Дело №2-357/2021

                 91RS0011-01-2020-003222-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                       пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО8, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований АО СК «Двадцать первый век» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам ФИО4 и ФИО6 были причинены телесные повреждения. Истцом потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия выплачено страховое возмещение в общем размере 150 500 руб. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО СК «Двадцать первый век» просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 150 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4210 руб.

Лица, принимающие участие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще.

В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, в темное время суток, в нарушение требований ч.1 п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 4-м км+900 м а/д Севастополь-порт Камышовая бухта <адрес> в <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Nissan Almera Luxury, регистрационный знак М652ОО46, под управлением ФИО7,что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажиров Nissan Almera Luxury – ФИО6 и ФИО4

    В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО8 по п.а ч.2 ст.264 УК РФ являются преюдициальными, данные обстоятельства не подлежат проверке и доказыванию по настоящему делу.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Nissan Almera Luxury, регистрационный знак М652ОО46, был застрахован в АО СК «Двадцать первый век»

Страховая компания выплатила потерпевшим ФИО6 и ФИО4, страховое возмещение каждой в сумме 75 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № и №.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

     В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

    Разрешая спор по существу, признав установленным то обстоятельство, что ФИО8 причинен вред здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО4 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а АО СК «Двадцать первый век» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к обоснованному выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, в заявленном размере, - 150 500 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Двадцать первый век» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4210 руб.

Учитывая, что исковые требования АО СК «Двадцать первый век» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины в размере 4210 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск АО СК «Двадцать первый век» – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО8 в пользу АО СК «Двадцать первый век» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 150 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     А.Г. Калюбина