Решение по делу № 2-1117/2022 от 16.02.2022

Копия

Дело № 2-1117/2022

УИД № 24RS0028-01-2022-000741-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 30 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Корнееву Александру Сергеевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Корнееву А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 260 руб. 40 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 51 611 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 649 руб. 12 коп., а так же просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8427 руб. 81 коп., требования мотивируя тем, что предоставил ФИО1, с которой был заключен вышеуказанный кредитный договор, кредит в размере 224 210 руб. на срок 60 мес. под 22,95% годовых. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с чем, истец обратился с иском к сыну Корнееву А.С. и просил взыскать суммы, указанные в иске, по состоянию на 14 января 2022 г. в пределах наследственного имущества, а также просил расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнеев А.С., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, в судебное заседание не явился. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявлемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 224 210 руб. на срок 60 мес. под 22,95% годовых на основании заявления-анкеты последней (л.д. 14-15, 16-18).

Согласно п.6 кредитного договора, графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6314 руб. 15 коп. (л.д.14, 19).

Сумма кредита в размере 224 210 руб. зачислена ДД.ММ.ГГГГг. на счет, открытый на имя ФИО1, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12 марта 2020 г. (л.д. 23).

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не открывалось (л.д. 37).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с выпиской ЕГРН от 01 марта 2022 г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Мичурина, , являются Корнеев Александр Сергеевич с 10 марта 2015г. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по 1/2 доли каждый (л.д.43-44).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 являлась матерью Корнееву А.С.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул.Мичурина, (л.д.43-44). Иного имущества у ФИО1 не было, что подтверждается ответами Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД (л.д. 45, 50). Клиентом ПАО «Банк ВТБ», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» и АО «Альфа-Банк» ФИО1 не являлась (л.д. 48,51).

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 указанного постановления Пленума ВС РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти наследодателя ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул.Мичурина, , был зарегистрирован ответчик Корнеев А.С., который, являясь собственником второй доли указанного жилого помещения и, соответственно, неся бремя его содержания, фактически принял наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, на основании исследования и всесторонней и объективной оценки доказательств по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Корнеев А.С., являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>19, в установленный законом срок.

Наряду с этим, материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО1 у нее имелось неисполненное денежное обязательство в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк». Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей ФИО1 перешли к наследнику Корнееву А.С., фактически принявшему наследство, обратного стороной ответчика не представлено, в силу чего, наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

При этом, то обстоятельство, что ответственность заемщика ФИО1 была застрахована (л.д.22), ни в коей мере не свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, поскольку законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие кредитору при наступлении страхового случая возможность использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику. Более того, суд учитывает то обстоятельство, что соответствующее заявление ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» рассмотрено, принято решение об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд полагает, что она значительно превышает размер задолженности заемщика перед банком.

В силу положений ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Корнеева А.С. в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № 193620 от 12 ноября 2015 г. в размере 74 260 руб. 40 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 51 611 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 649 руб. 12 коп.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующими положениями закона:

Как установлено в судебном заседании, ответчиком мер к надлежащему исполнению принятых на себя по кредитному договору обязательств не предпринято, внесение ежемесячных платежей в счет погашения долга (кредита) в соответствии с условиями кредитного договора ответчик не производил.

В данном случае существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, судом признается неплатежеспособность должников по кредитному договору, которые с момента смерти наследодателя платежей по кредиту не производили, в связи с чем, суд находит доказанным факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 427 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Корнеева Александра Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества после смерти ФИО1 в сумме 74 260 руб. 40 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 51 611 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 649 руб. 12 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 427 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           С.Г. Кийков

2-1117/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Корнеев Александр Сергеевич
Другие
Суш Марина Сергеевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Кийков С.Г.
Дело на странице суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2022Подготовка дела (собеседование)
16.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее