Решение от 04.10.2023 по делу № 33-10856/2023 от 01.09.2023

Судья Сулохина Н.Н. Дело № 33-10856/2023

УИД № 34RS0026-01-2023-000315-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,

судей: Ждановой С.В., Петровой Т.П.,

при секретаре: Сиренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-299/2023 по иску Иванниковой З.П. к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе Иванниковой З.П. в лице представителя Богатырева П. В.

на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2023 года, которым Иванниковой З.П. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН «СНТ «Шинник» об истребовании документов,

установила:

Иванникова З.П. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «Шинник» об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2014 года она является членом ТСН «СНТ «Шинник», в её пользовании находятся земельные участки №№ <...> по улице № <...>.

9 марта 2023 года в электронном виде она обратилась к председателю правления ТСН «СНТ «Шинник» Потаповой С.Ш. с заявлением о предоставлении заверенных копий заключений ревизионной комиссии товарищества с указанием документов (актов выполненных работ (услуг), платежных документов, выписок по счету, кассовых, товарных чеков или других документов, подтверждающих приобретение данного имущества или выполнение работ, табеля рабочего времени председателя, расходы на аварийные ситуации и т.д.), на основании которых сделаны выводы комиссии за 2020, 2021, 2022 годы. В указанном заявлении она также просила предоставить ей для ознакомления следующие документы: документальное финансово-экономическое обоснование расходования членских и вступительных взносов, о целевом их использовании по сметам с 2020 по 2022 год с указанием подтверждающих документов: договоров с обслуживающими организациями, документов, подтверждающих исполнение вышеуказанных договоров (акты оказания услуг, платежные поручения, выписки по счету, акты сверки взаиморасчетов и т.д.), договор на прием платежей банковскими картами (банковский эквайринг) реестры принятых платежей от банка и банковские выписки, подтверждающие зачисление средств, кредитный договор и его экономическое обоснование, документы подтверждающие погашение кредитных обязательств (2021 год), договор займа и его экономическое обоснование (2021 год), списки задолженности членами товарищества по периодам образования за 2020- 2022 годы, проект планирования СНТ.

Поскольку требуемые документы, либо мотивированный отказ в их выдаче, ей не предоставлены, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика устранить нарушение её права, возложив на последнего обязанность по выдаче ей заверенных копий документов: актов (отчётов) ревизионной комиссии с указанием документов, на основании которых сделаны выводы комиссии за 2020, 2021, 2022 годы, а именно: по каждой статье затрат обоснование расхода с указанием подтверждающих документов, анализ поступивших денежных средств от садоводов отдельно по банку и кассе, обоснование получения займа, кредита, описание условий и документов, по которым они получены, обоснование перерасхода средств, экономическое обоснование и получение выгоды общества от садоводов освобожденных от уплаты членских взносов, списки и решение уполномоченного органа, анализ статьи затрат по возмещению транспортных расходов председателя, анализ статьи затрат по оплате труда председателя, отчетности за указанные годы в ПФР и ФНС, анализ денежных средств, выданных на хозяйственные нужды, оформленных авансовыми платежами с описанием подтверждающих документов, отчет о продаже общего имущества садоводов без решения общего собрания. Также просила выдать ей отчёт правления о выполненных работах по сметам с 2020 по 2022 года, с раскрытием информации (с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с обслуживающими организациями, актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчётов) и отчёт выполненных работ по замене центральной трубы в декабре 2022 года и марте 2023 года, с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с подрядной организацией, актов КС-2), заверив подписью председателя каждую страницу отчёта. Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Иванникова З.П. в лице представителя Богатырева П.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального законодательства, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит решение отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что достоверных доказательств направления ответчиком в её адрес запрашиваемых документов в период рассмотрения спора ТСН «СНТ «Шинник» не представлено, с какими именно документами и в каком объеме она была ознакомлена в Правлении товарищества, судом не установлено. Кроме того, обязанность по обращению к ответчику с новым заявлением о предоставлении документов перед изменением основания или предмета иска у истца в соответствии с действующим процессуальным доказательством отсутствовала.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ТСН «СНТ «Шинник» по доверенности Киппари В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Истец Иванникова З.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Иванниковой З.П. по доверенности Богатырева П.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ТСН «СНТ «Шинник» по доверенности Киппари В.В., возражавшего против доводов жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может осуществляться как посредством участия в товариществе, так и без участия в товариществе – собственниками или в случаях, установленных законом, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 1 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества установлено, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (пункт 1).

Согласно части 3 названной нормы члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

В силу установленных в статье 21 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества положений члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона лицо, не являющееся членом товарищества, но как владелец садового участка, имеют право на получение заверенных копий протоколов общих собраний членов товарищества или выписок из них. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истец Иванникова З.П. является членом ТСН «СНТ «Шинник» с 2014 года, в её пользовании находятся участки №№ <...> по улице № <...>, расположенные в данном товариществе.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава ТСН «СНТ «Шинник» члены товарищества имеют право знакомиться и получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии: Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; иных предусмотренных законодательством, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества, внутренних документов товарищества.

9 марта 2023 года Иванникова З.П. в электронном виде обратилась к председателю правления ТСН «СНТ «Шинник» с заявлением об истребовании документов. В данном заявлении Иванникова З.П. просила предоставить заверенные копии следующих документов: заключения ревизионной комиссии товарищества, с указанием документов (актов выполненных работ (услуг), платежных документов, выписок по счету, кассовые, товарные чеки и другие документов, подтверждающие приобретение данного имущества или выполненных работ, табель рабочего времени председателя, расходы на аварийные ситуации и т.д.), на основании которых комиссией сделаны выводы за 2020, 2021, 2022 годы. Также она просила предоставить для ознакомления следующие документы: документальное финансово-экономическое обоснование расходования членских и вступительных взносов, о целевом их использовании по сметам с 2020 по 2022 год с указанием подтверждающих документов: договоров с обслуживающими организациями, документов, подтверждающих исполнение вышеуказанных договоров (акты оказания услуг, платежные поручения, выписки по счету, акты сверки взаиморасчетов и т.д.), договор на прием платежей банковскими картами (банковский эквайринг) реестры принятых платежей от банка и банковские выписки, подтверждающие зачисление средств, кредитный договор и его экономическое обоснование, документы подтверждающие погашение кредитных обязательств (2021 год), договор займа и его экономическое обоснование (2021 год), списки задолженности членами товарищества по периодам образования за 2020- 2022 годы, проект планирования СНТ.

Указанное заявление получено председателем ТСН «СНТ «Шинник» по электронной почте 9 марта 2023 года, что подтверждается скрином электронного обращения и не оспаривалось ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Иванникова З.П. указала, что требуемые ею документы не были предоставлены.

Отказывая Иванниковой З.П. в удовлетворении иска об истребовании документов, суд первой инстанции, исходя из положений Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора ответчиком представлена квитанция об отправке в адрес истца документов, требуемых в заявлении от 9 марта 2023 года, а с заявлением о предоставлении документов, поименованных в дополнении к исковому заявлению, истец к ответчику не обращалась, кроме того, часть из них не указана в части 3 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца об истребовании актов (отчетов) ревизионной комиссии товарищества за 2020, 2021, 2022 годы, признав доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, возражая против заявленных требований, председатель ТСН «СНТ «Шинник» Потапова С.Ш. в суде первой инстанции пояснила, что действительно в марте 2023 года в электронном виде поступило заявление истца о предоставлении копии заключения ревизионной комиссии за 2020, 2021, 2022 годы и ознакомлении с иными документами товарищества. В Правлении товарищества истец ознакомилась с актами ревизионной комиссии за 2020, 2021, 2022 годы и иными документами путем их фотографирования.

Таким образом, факт невыдачи истцу Иванниковой З.П. копий актов (отчетов) ревизионной комиссии товарищества за 2020, 2021, 2022 годы по её заявлению от 9 марта 2023 года до подачи искового заявления установлен судом первой инстанции.

Вместе с тем, приходя к выводу о том, что испрашиваемые истцом в заявлении от 9 марта 2023 годы документы были направлены Иванниковой З.П. в ходе рассмотрения спора по существу, чем восстановлены права последней, суд первой инстанции принял за основу пояснения представителя ответчика Потаповой С.Ш. о том, что такие документы были направлены истцу по месту жительства 4 июля 2023 года, в подтверждение чего предоставлена почтовая квитанция (почтовый идентификатор 40412674481708).

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, опись вложения в почтовое отправление от 4 июля 2023 года ответчиком не представлена, в связи с чем идентифицировать перечень документов, направленных истцу, не представляется возможным.

При таких данных судебная коллегия полагает, что товариществом не исполнена возложенная на него законом обязанность по выдаче истцу копий актов (отчетов) ревизионной комиссии товарищества за 2020, 2021,2022 годы по её обращению от 9 марта 2023 года, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, такой срок не установил.

Принимая во внимание данную норму, а также исходя из необходимости реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым возложить на ТСН «СНТ «Шинник» обязанность в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать Иванниковой З.П. за плату акты (отчеты) ревизионной комиссии товарищества за 2020, 2021, 2022 годы.

Предоставление более длительного срока исполнения решения суда, по мнению судебной коллегии, отдалит его исполнение, что приведет к необоснованному нарушению прав на своевременное исполнение решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по обращению к ответчику с новым заявлением о предоставлении иных документов, не указанных в заявлении от 9 марта 2023 года, перед изменением основания или предмета иска у истца в соответствии с действующим процессуальным законодательством отсутствовала, являются несостоятельными. Как следует из заявления Иванниковой З.П. от 9 марта 2023 года, она просила выдать ей копии только заключений ревизионной комиссии товарищества за 2020, 2021, 2022 годы, никаких других документов товарищества, в том числе отчёты правления о выполненных работах по сметам с 2020 по 2022 года, с раскрытием информации (с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с обслуживающими организациями, актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов) и отчёты выполненных работ по замене центральной трубы в декабре 2022 года и марте 2023 года с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с подрядной организацией, актов КС-2), она выдать не просила. Ее требование заключалось в предоставлении ей возможности ознакомиться с указанными документами. Тогда как, дополняя исковые требования 21 июня 2023 года, истец настаивала на их выдачи с обязательным удостоверением каждой страницы председателем.

Таким образом, в отсутствии соответствующего обращения Иванниковой З.П. о выдаче документов, оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить их в судебном порядке не имелось. В данном случае речь идет не об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, а об оценки нарушения прав истца бездействием ответчика, которое в отношении иных документов, кроме актов (отчетов) ревизионной комиссии, товариществом не допущено.

Кроме того, требования истца о предоставлении документов, не указанных в части 3 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, и Уставе товарищества не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении неимущественных требований истца, исходя из положений статьей 88, 98 ГПК РФ с ТСН «СНТ «Шинник» в пользу Иванниковой З.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, несение которых подтверждено документально (л.д. 6).

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2023 года – отменить в части отказа в удовлетворении иска Иванниковой З.П. к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник» об истребовании актов (отчетов) ревизионной комиссии товарищества за 2020, 2021, 2022 годы, принять в указанной части новое решение.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) в лице его председателя Потаповой С. Ш. в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать Иванниковой З.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за плату акты (отчеты) ревизионной комиссии товарищества за 2020, 2021,2022 годы.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) в пользу Иванниковой З.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванниковой З.П. в лице представителя Богатырева П. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: