Решение по делу № 2-3939/2024 от 18.06.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                      10 октября 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Хабаровской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании выполнить определенные действия,

установил:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании выполнить определенные действия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил обязать ОАО «РЖД» разработать и представить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта план обеспечения безопасности объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожный тоннель Кипарисовский (длина 945 м) на № перегона <адрес> – <адрес> (нечетное направление), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от Приморского транспортного прокурора поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ОАО «РЖД» поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Помощник Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное прокурором ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Статья 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика – гражданина или месту нахождения ответчика – организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, вопросы выполнения мероприятий по обеспечению транспортной безопасности указанного объекта относятся к ведению предприятий Владивостокского региона Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (<адрес> – <адрес>), должностные лица ОАО «РЖД», в компетенцию которых входит разрешение указанных вопросов, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей и могут предоставить необходимые сведения и документы относительно заявленных прокурором требований, находятся также во <адрес>.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда и заявлено обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено обеими сторонами спора, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Приморского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании выполнить определенные действия, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                    Л.П. Мальцева

Копия верна