Решение по делу № 33-3826/2020 от 28.02.2020

Судья Швыдкова С.В. Дело № 33-3826/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 марта 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Федоренко И.В.

при секретаре Жаркове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2-6088/2019 по иску Малышевой О. Николаевны к Малышеву А. К. об изменении договора, взыскании денежной суммы,

по частной жалобе Малышевой О. Николаевны

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от
25 декабря 2019 года, которым Малышевой О. С. отказано в принятии заявления об отмене определения от 29 ноября 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску Малышевой О. Николаевны к Малышеву А. К. об изменении договора, взыскании денежной суммы.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2019 года исковое заявление Малышевой О.Н. к Малышеву А.К. об изменении договора, взыскании денежной суммы оставлено без рассмотрения.

18 декабря 2019 года Малышева О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене определения от 29 ноября 2019 года об оставлении иска без рассмотрения.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, Малышева О.Н. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2019 года исковое заявление Малышевой О.Н. к Малышеву А.К. об изменении договора, взыскании денежной суммы оставлено без рассмотрения, по основаниям абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, т.е. если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

18 декабря 2019 года Малышева О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене определения от 29 ноября 2019 года об оставлении иска без рассмотрения.

Отказывая в принятии данного заявления, судья указал, что законом не допускается возможность отмены судом первой инстанции своего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи имеющимся в производстве другого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с постановленным по делу определением в виду следующего.

Основания для оставления заявления без рассмотрения указаны в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Если основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили иные обстоятельства, изложенные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то в этом случае определение суда первой инстанции подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, определение судьи первой инстанции отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного судьёй определения, поскольку сводятся к несогласию с определением об оставлении иска без рассмотрения от 29 ноября 2019 года.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Малышевой О. Николаевны - без удовлетворения.

Судья: И.В.Федоренко