Решение по делу № 2[1]-451/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 апреля 2021 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Эреджебова А.В. к Дробышеву С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, с участием третьих лиц: Следственного Управления следственного комитета РФ по Оренбургской области, Дробышевой Т.П.,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Эреджебов А.В, обратился в суд с иском к Дробышеву С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая, что на исполнении МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № от ** ** ****, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Бузулукским районным судом Оренбургской области по делу № о взыскании уголовного штрафа за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в отношении Дробышева С.В., ** ** **** г.р.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрационные органы.

По данным ГИБДД за должником Дробышевым С.В. автотранспортные средства не зарегистрированы.

По данным, полученным из РОСРЕЕСТРА, установлено, что должнику Дробышеву С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, участок с кадастровым номером №

** ** **** судебным приставом-исполнителем с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложен арест на недвижимое имущество должника Дробышева С.В. на общую сумму <данные изъяты> руб.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа о взыскании уголовного штрафа.

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Дробышеву С.В., ** ** **** г.р., а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, участок с кадастровым номером №.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Эреджебов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Дробышев С.А. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Конверты, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо Следственное Управление следственного комитета РФ по Оренбургской области, своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Третье лицо Дробышева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Эреджебова А.В, к Дробышеву С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, с участием третьих лиц: Следственного Управления следственного комитета РФ по Оренбургской области, Дробышевой Т.П., оставить без рассмотрения.

Разъяснить ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Эреджебову А.В. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-451/2021 (УИД: 56RS0008-01-2021-000033-02) в производстве Бузулукского районного суда.