Решение по делу № 2-5464/2022 от 27.09.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-007506-03

    № 2-5464/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28.10.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ТСН «Дачный поселок Нива» к крижановской ми о взыскании задолженности по целевым взносам,

    УСТАНОВИЛ:

ТСН «Дачный поселок Нива» обратился в суд с иском к Крижановской М.И. о взыскании задолженности по целевым взносам.

Иск подан по месту нахождения имущества ответчика в связи с отсутствием у истца сведений о месте его проживания, а потому принят Сергиево-Посадским городским судом Московской области к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ по общим правилам подсудности, исходя из указанного в иске места жительства ответчика.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались.

    На основании статьи 152, частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд провел предварительное заседание в отсутствие сторон.

    К заседанию судом из материалов реестрового дела по регистрации права собственности ответчика на имущество установлено, что местом жительства Крижановской М.И. является адрес, не совпадающий с имуществом: <адрес> (л.д.40-44), что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    В этой связи, суд приходит к выводу, что с учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, дело принято с нарушением указанных правил.

    Так, по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Оснований к применению положений об альтернативной подсудности спора (статья 29 ГПК РФ) и исключительной подсудности спора (статья 30 ГПК РФ) из искового материала не усматривается.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку судом установлено, что дело принято к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил о подсудности спора, дело подлежит передаче по общим правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ, – в Рославльский городской суд Смоленской области по месту жительства ответчика.

    Согласно частям 1, 3 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

    Исходя из положения пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, копия иска с приложением до подачи в суд подлежит вручению либо направлению истцом ответчику. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

    В связи с тем, что перед обращением ТСН «Дачный поселок Нива» в суд иск направлялся ответчику по адресу, где он на момент обращения в суд не проживал, чем нарушено его право на защиту, на истца подлежит возложению обязанность направить копии искового материала Крижановской М.И. повторно по надлежащему адресу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 56, 132 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ТСН «Дачный поселок Нива» к крижановской ми о взыскании задолженности по целевым взносам передать по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области.

    Обязать ТСН «Дачный поселок Нива» в течение трех дней с момента получения копии настоящего определения направить крижановской ми копию иска с приложением по месту ее фактического проживания для ознакомления.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева