Решение по делу № 33-3162/2020 от 17.01.2020

Судья Шайхразиева Ю.Х. УИД 16RS0042-03-2019-010723-75

Дело № 9-1442/2019

в„– 33-3162/2020

Учет № 168г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 РіРѕРґР° Рі. Казань                      Рі. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикчантаевым Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шишкова Ю.Ю. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Шишкова Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности аннулировать штрафные санкции, закрыть кредитный договор, взыскать компенсацию материального вреда, возвратить заявителю.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шишков Ю.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности аннулировать штрафные санкции, закрыть кредитный договор, взыскать компенсацию материального вреда.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.11.2019 исковое заявление Шишкова Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности аннулировать штрафные санкции, закрыть кредитный договор, взыскать компенсацию материального вреда, оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 28 ноября 2019 года устранить недостатки - предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- сформулировать исковые требования в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку указанные в определении судьи недостатки Шишковым Ю.Ю. устранены не были, определением судьи от 29 ноября 2019 года исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи о возврате иска, Шишков Ю.Ю. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное. По мнению подателя жалобы, указанные недостатки были ранее им устранены, в связи с чем возврат иска не основан на законе.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

По мнению суда апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела, первоначально истец обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о неисполнении ответчиком договоренностей, в котором истец просил обязать ответчика аннулировать штрафные санкции по кредитному договору от 15.11.2013, обязать банк закрыть кредитный договор от 15.11.2013, обязать банк направить скорректированную информацию в Бюро кредитных историй и отозвать договор от 15.11.2013 с работы коллекторского агентства ООО «Национальная служба взыскания», взыскать компенсацию материального и морального вреда. При этом к исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Вследствие выявленных недостатков судьей 5 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 28 ноября 2019 года устранить недостатки - предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; сформулировать исковые требования в соответствии с гражданским законодательством.

Вопреки доводам частной жалобы, в установленный судом срок указанные недостатки истцом не были устранены. Так, 25.11.2019 истцом в адрес суда направлен иск, в соответствии с которым истец просил суд признать, что истец обеспечил на счете по договору сумму в размере 47400 рублей, признать о невыполнении банком условий договора, взыскать компенсацию морального вреда. Кроме того, надлежащих документов в подтверждение о направлении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, также не представлено.

Доводы частной жалобы о нарушении прав на судебную защиту, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку оставление искового заявления без движения не повлекло нарушение прав истца, не создало препятствий в доступе к правосудию, при этом соответствующее указание судьи о необходимости устранения выявленных недостатков отвечает требованиям процессуального закона.

В этой связи необходимо указать, что возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела), определение предмета иска и его основания (способа защиты), а также указание ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения, возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.ст. 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких данных оснований для отмены определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года не имеется. При этом истец после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его возвращения, не лишен возможности повторного обращения в суд с соблюдением установленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкова Ю.Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья