Решение от 28.01.2019 по делу № 2-546/2019 от 07.12.2018

Дело №2-546/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 28 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Пестрякову Петру Петровичу, Ивановой Яне Валентиновне о взыскании задолженности,

установил:

АО ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что ____.2013 между ГУП ФАПК «Туймаада» и Пестряковым П.П. заключен договор целевого беспроцентного займа №, по которому ответчиком Пестряковым П.П. получены денежные средства в размере 740 520 рублей на строительство или приобретение жилья. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства от ____.2013 с Ивановой Я.В. Ответчиком обязательства по возврату займа не выполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ____.2018 ГУП ФАПК «Туймаада» реорганизовано в АО ФАПК «Туймаада». Просят досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 703 470 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 235 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Едисеева В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила несогласие относительно возражения ответчика о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика Пестрякова П.П. по доверенности Пинигина Е.В. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, не оспаривала сумму задолженности в размере 592 392 рублей.

Ответчики Пестряков П.П., Иванова Я.В.., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____.2013 между ГУП ФАПК «Туймаада» и Пестряковым П.П. заключен договор целевого беспроцентного займа №, по которому ответчиком Пестряковым П.П. получены денежные средства в размере 740 520 рублей на строительство или приобретение жилья, что подтверждается платежным поручением от ____.2013. Займ был выдан на срок до ____.2013 (п.2.3 договора).

Согласно п.1.2 договора предусмотрена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 3% от предоставляемой суммы займа, что составляет 22 215,60 рублей.

Погашение займа осуществляется равными ежеквартальными долями согласно графику возврата займа (п.2.4 договора).

Согласно графику платежей ответчик должен был производить оплату ежеквартально в размере 18 513 рублей.

____.2018 ГУП ФАПК «Туймаада» реорганизовано в АО ФАПК «Туймаада».

На основании п.5 ст.58 Гражданского коедка РФ права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяется.

Ответчик Пестряков П.П. обязался возвратить истцу сумму займа в установленные сроки, с условиями предоставления денежных средств в кредит был ознакомлен, соглаен, о чем свидетельствуют его подписи в договора займа, графике возврата займа. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств заемщик в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность.

Всего Пестряков П.П. по договору займа произвел частичное погашение на общую сумму 37 050 рублей в том числе ____ 2014 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 703 470 рублей, платежи в полном размере, определенном графиком погашения задолженности, не вносятся ответчиком со ____ 2014 года, в связи с чем досрочно просят взыскать указанную сумму.

Согласно п.4.2 в случае наличия просроченной задолженности по договору займа более 6 месяцев займодавец уведомляет заемщика о данном факте и принимает меры по обеспечению возврата путем переговоров, переписки, привлечения поручителя, надзорных органов и судебных инстанций.Между тем, в нарушение пункта 4.2 договора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо лишь ____.2016, хотя задолженность образовалась со ____ 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен. С исковыми требованиями в суд АО ФАПК «Туймаада» обратилась согласно почтовому штемпелю ____.2018, то есть взысканию подлежит задолженность ответчика по договору займа от ____.2013 согласно графику погашения задолженности за три года, предшествующих обращению в суд с учетом размера погашенной заемщиком задолженности, что составляет в размере 592 392 рублей с ____ 2015 года, данную сумму представитель ответчика не оспаривал.

При этом суд полагает доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права. По условиям договора сторонами определен срок договора, а также размер и сроки уплаты ежемесячных (повременных) платежей, что следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, договора займа и графика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства от ____.2013 с Ивановой Я.В. В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Пестряковым П.П. обязательств по возврату займа по договору № от ____.2013. Поручитель отвечает перед кредитором в размере 740 520 руб., а также в объеме сумм неустойки (пеней, штрафов) заемщика по договору займа. С условиями договора поручительства Иванова Я.В. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре поручительства.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах задолженность по договору займа № от ____.2013 в размере 592 392 рублей подлежит взысканию солидарно с Пестрякова П.П. – заемщика и Ивановой Я.В. – поручителя.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворённым требованиям, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 123,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 592 392 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 123,92 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░