Решение от 21.01.2019 по делу № 33-1130/2019 от 13.12.2018

Судья Докшина Е.Н. Дело № 33-1130/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.01.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ольковой А.А.,

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Рокало В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело

по иску Орловой Ларисы Григорьевны к Орлову Михаилу Александровичу, акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» об освобождении имущества от ареста

по апелляционным жалобам истца Орловой Л.Г. и ответчика акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (далее АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш») на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2018.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя истца Кукушкиной М.В. (доверенность от 10.11.2018 сроком до 29.09.2019 в порядке передоверия от Микушина В.С. по доверенности от Орловой Л.Г. от 29.09.2016 на три года), представителя ответчика Орлова М.А. – Алешина В.А. (доверенность от 18.01.2017 на три года), поддержавших доводы жалобы истца и возражавших против удовлетворения жалобы ответчика АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш», судебная коллегия

установила:

Орлова Л.Г. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер – № и жилого дома, расположенного по этому же адресу. В обоснование иска указано, что 27.10.2014 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля (материал №3/6-124 /2014) по уголовному делу, в рамках которого бывший супруг истца Орлов М.А., на тот момент являлся подозреваемым, разрешено СУ Северного ЛУ МВД России на транспорте наложение ареста на указанное недвижимое имущество. 13.11.2014 Управлением Росреестра по Свердловской области зарегистрирован арест. Вместе с тем данные объекты недвижимости принадлежат истцу, что подтверждается брачным договором от 03.02.2014 и решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.01.2017.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2018 исковые требования Орловой Л.Г. удовлетворены. Освобождено имущество, принадлежащее Орловой Ларисе Григорьевне - 1)земельный участок, расположенный по адресу: ...; 2) жилой дом, расположенный по адресу: ... ареста, наложенного постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля (материал №3/6-124 /2014) по уголовному делу. Возмещены Орловой Ларисе Григорьевне за счет средств соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

На указанное решение суда истец Орлова Л.Г. и ответчик АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» принесли апелляционные жалобы. Истец просит исключить из мотивировочной части решения следующий абзац: «Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что указанное решение суда не является основанием для снятия ареста с недвижимого имущества, наложенного в порядке ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, каковым является приговор суда (постановление суда). Кроме того, несмотря на то, что арест был наложен в рамках уголовного судопроизводства, требования о снятии с имущества ареста подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, при этом данным решением суда по результатам рассмотрения таких требований не отменяется решение суда, принятое в рамках уголовного судопроизводства.». Истец полагает, что данный вывод суда противоречит резолютивной части решения и может сделать невозможным исполнение судебного постановления.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» ссылается на то, что дело не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку арест наложен в рамках уголовного дела. Указывает что, несмотря на отмену приговора суда в отношении Орлова М.А., арест на спорное имущество апелляционным определением сохранен. Ссылается на то, что право собственности истца на имущество возникло уже после возбуждения уголовного дела, в период проведения следственных действий в отношении Орлова М.А. Просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что аналогичное дело было рассмотрено Ярославским областным судом, где в удовлетворении требований Орловой П.М. было отказано. Также к дополнениям приложено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Орлова М.А. за истечением сроков давности от 27.12.2018.

Аналогичное постановление приложено к возражениям истца Орловой Л.Г. на апелляционную жалобу ответчика. Также к возражениям истца приложены выписки из ЕГРН в отношении спорного имущества.

Судебная коллегия определила принять дополнительные доказательства, учитывая, что постановление от 27.12.2018 не могло быть представлено в суд первой инстанции, так как вынесено после решения суда. Выписки из ЕГРН являются общедоступными и имеют информационный характер.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны. Истец и ответчик Орлов М.А. уполномочили на ведение дела своих представителей, ответчик АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает его подлежащим изменению.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.10.2014 удовлетворено ходатайство старшего следователя СУ Северного ЛУ МВД России на транспорте о наложении ареста на имущество, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Орловой Ларисе Григорьевне в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...; жилого дома, расположенного по адресу: ....

Спорное недвижимое имущество было приобретено Орловым М.А. 04.12.2007 в период брака с Орловой Л.Г., жилой дом площадью 34,2 кв.м был снесен и в 2009 году выстроен новый жилой дом площадью 270,3 кв.м, права на который также были зарегистрированы за Орловым М.А.

На основании брачного договора от 03.02.2014, спорное имущество было зарегистрировано за Орловой Л.Г., о чем в ЕГРН произведена запись 11.02.2014.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2017 Орлов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 700000 рублей 00 копеек. На основании ч.1 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации оставлен арест, наложенный на имущество Орлова М.А., в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу....

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда 06.04.2018 приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.11.2017 отменен, уголовное дело в отношении Орлова М.А. выделено в отдельное производство и на основании п.1 ч.1 ст. 237 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено Северо-Западному транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом; арест на имущество оставлен без изменения.

В последующем супруги Орловы М.А. и Л.Г. произвели раздел совместно нажитого имущества. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2017, вступившим в законную силу, признано за Орловой Л.Г. право единоличной собственности на следующее имущество: мотоцикл ..., автомобиль ... года выпуска, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...

28.02.2017 брак между сторонами расторгнут.

Также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 отказано в удовлетворении требований АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» в части требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, заявленных к Орлову М.А.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом ссылка представителя ответчика в жалобе на то, что спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства – не основан на законе.

По смыслу положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Правовая позиция о рассмотрении таких исков в порядке гражданского судопроизводства изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 № 5-КГ15-172.

Как следует из представленных материалов, арест был наложен в порядке части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 165 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2014 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2014, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 115 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 115 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2018 ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░ ░░░░░░░░ 5: «░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░