Решение по делу № 33-2296/2020 от 10.02.2020

УИД 91RS0014-01-2017-003373-74

№ 2-128/2018

№ 33-2296/2020

Председательствующий судья первой инстанции Копаев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                        г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Корнивецкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Железняка Николая Олеговича – Черкезовой Марии Александровны на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года

по заявлению представителя Железняка Николая Олеговича – Черкезовой Марии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года

по гражданскому делу по иску Железняка Николая Олеговича к Петуховой Галине Евгеньевне о признании завещания недействительным,

по иску Петуховой Галины Евгеньевны к Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, Железняку Николаю Олеговичу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

В рамках гражданского дела по вышеуказанному иску представителем истца подано заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года в удовлетворении представителя Железняка Н.О. – Черкезовой М.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, представитель Железняка Н.О. – Черкезова М.А. подала частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года в удовлетворении заявления представителя Железняка Н.О. – Черкезова М.А. отказано.

В частной жалобе представитель Железняка Н.О. – Черкезова М.А. просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что определением Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года в удовлетворении представителя Железняка Н.О. – Черкезовой М.А. отказано (том 2 л.д. 191-192).

Представителем Железняка Н.О. – Черкезова М.А. подана частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года (том 2 л.д. 198-199).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование, ввиду чего суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как установлено судом апелляционной инстанции, представитель истца присутствовала при рассмотрении дела в суде первой инстанции (том 2 л.д. 187-190), обжалуемое определение суда первой инстанции получено представителем истца 17 октября 2019 года (том 2 л.д. 195).

Сведений о получении истцом копии обжалуемого определения материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, истец не имел возможности обжаловать определение суда в установленном законом порядке, сама частная жалоба подана в течение 15 дней с момента, когда истцу стало известно о принятом определении, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока на апелляционное обжалование определения Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года, рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения определение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года отменить.

Заявление представителя Железняка Николая Олеговича – Черкезовой Марии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года удовлетворить.

Восстановить Железняку Николаю Олеговичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова