Решение по делу № 7У-15325/2020 [77-452/2021 - (77-3299/2020)] от 21.12.2020

77-452/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                          24 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С.,

судей Осадчего С.В. и Субботина А.А.

при секретаре Павловой Е.В.

с участием прокурора Кротова А.В.,

адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Кузикова Владислава Николаевича на приговор Верх-Исетского районного суда           г. Екатеринбурга от 16 сентября 2020 года в отношении

Кузикова Владислава Николаевича, <данные изъяты> года рождения, судимого 17 ноября 2017 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 ноября 2017 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кузикова В.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Кузикова В.Н. под стражей с 15 августа 2020 года до 15 сентября 2020 года и с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С., выступление адвоката Матвеевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Кротова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузиков В.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении 9 июня 2019 года без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Кузиков В.Н., не соглашаясь с приговором ввиду суровости назначенного наказания, указывает, что полностью признал вину, способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому оказывает помощь. Ссылаясь на наличие фактических брачных отношений и раскаяние в содеянном, считает, что не заслуживает такого сурового наказания. Сообщает, что в случае освобождения намерен устроиться на работу и изменить место жительства. Просит снизить срок назначенного наказания.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Кузиков В.Н. обращает внимание на наличие хронического заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Кузикова В.Н. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 1 л.д. 189-191, т. 2 л.д. 52).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Кузикову В.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузикова В.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1    ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3              ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного (в том числе смягчающие наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Кузикова В.Н. обстоятельствами суд признал: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, а также состояние здоровья подсудимого.

    Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Выводы о виде назначенного Кузикову В.Н. наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 17 ноября 2017 года суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ и является справедливым.

Мотивы назначения Кузикову В.Н. вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима судом в приговоре приведены, что соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом такое нарушение уголовного закона при применении положений ст. 72 УК РФ допущено.

Так, засчитывая в срок лишения свободы время содержания             Кузикова В.Н. под стражей с 15 августа 2020 года до 15 сентября 2020 года и с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что                  15 сентября 2020 года Кузиков В.Н. также содержался под стражей и не зачел этот день в срок лишения свободы.

В этой связи в приговор следует внести изменение, в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях правильно указать на зачет в срок лишения свободы времени содержания Кузикова В.Н. под стражей с                      15 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года и с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1                ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                    определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от               16 сентября 2020 года в отношении Кузикова Владислава Николаевича изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях правильно указать на зачет в срок лишения свободы времени содержания Кузикова В.Н. под стражей с 15 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года и с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

        Председательствующий

            Судьи