Решение по делу № 2-3210/2023 от 09.02.2023

Дело №2-3210/2023                                г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД № 52RS0015-01-2023-001357-59

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Шарову А.А., Шаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между <данные изъяты> и Шаровым А.А. был заключен кредитный договор от 9 февраля 2018 года № о предоставлении кредита в сумме 210849 рублей на срок до 10 января 2023 с процентной ставкой 18,9% годовых. 28 октября 2018 года между <данные изъяты> и Шаровой В.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. 23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно в пользу ПАО «АКБ «Саровбизнесбанк» с Шарова А.А. и Шаровой В.В. задолженности по состоянию на 12.04.2019 год в размере 205624,99 рублей, из которых 188811,79 рублей – основной долг, 15933,89 рублей – начисленные проценты по договору, 879,31 рублей – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а так же госпошлина в сумме 2628,12 рублей. 29 марта 2021 года между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права требования. Право требования задолженности с Шарова А.А. и Шаровой В.В. перешло к ООО «Бэтта». Шаров А.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков: сумму процентов на дату передачи долга по договору цессии 29 марта 2021 года в размере 69154,05 рублей, сумму процентов за пользование кредитом с 30 марта 2021 года по 24 января 2023 года в размере 60402,01 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30 марта 2021 года по 24 января 2023 года в размере 81263,54 рублей, сумму штрафных процентов по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины и издержек в размере 5308 рублей, а так же издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Истец ООО «Бэтта», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Шаров А.А. и Шарова В.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Между <данные изъяты> и Шаровым А.А. был заключен кредитный договор № от 9 февраля 2018 года о предоставлении кредита в сумме 210849 рублей на срок до 10 января 2023 года с процентной ставкой 18,9% годовых.

28 октября 2018 года между <данные изъяты> и Шаровой В.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно в пользу <данные изъяты> с Шарова А.А. и Шаровой В.В. задолженности по состоянию на 12.04.2019 год в размере 205624,99 рублей, из которых 188811,79 рублей – основной долг, 15933,89 рублей – начисленные проценты по договору, 879,31 рублей – штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а так же госпошлина в сумме 2628,12 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В п.1 ст.363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Шаров А.А. обязательства, установленные договором не исполняют. По состоянию на 29 марта 2021 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № по основному долгу в размере 174 886,63 рублей.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № от 9 февраля 2018 года продолжают начисляться проценты в размере 18,90% годовых. С ответчиков следует взыскать солидарно сумму процентов на дату передачи долга по договору цессии 29 марта 2021 года в размере 69 154,05 рублей, сумму процентов за пользование кредитом с 30 марта 2021 года по 24 января 2023 года в размере 60 402,01 рублей.

С учетом требований истца с ответчиков также подлежат взысканию проценты по договору в размере 18,90% годовых на сумму основного долга (174 886,63 рублей) с 28 апреля 2023 года (с даты вынесения решения) до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.12 кредитного договора банк имеет право начислять штрафные санкции в следующих случаях и следующем порядке:

- в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 18,9% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки;

- в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислить штрафные проценты в размере 18,9 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

Таким образом, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30 марта 2021 года и до полного возврата кредита, включительно, продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 18,9% годовых (п.12 условий кредитного договора).

Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (срок окончания моратория 1 октября 2022 года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан и индивидуальных предпринимателей.

В силу подп.3 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве, ч.7 ст.5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года №4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», ч.8 ст.23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п.3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п.4).

Положения п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п.6).

Поскольку ответчик не заявлял об отказе от применения в отношении него моратория со внесением сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, поэтому действие моратория на него распространяется в том числе и в части, освобождающей его от уплаты неустойки на период действия моратория.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка: за период с 30 марта 2021 года по 31 марта 2022 года (за 366 дней), что соответствует 33144,96 рублей; за период со 2 октября 2022 года по 24 января 2023 года (за 115 дней), что соответствует 10 414,40 рублей.

С учетом требований истца с ответчика также подлежит взысканию неустойка по договору в размере 18,90% годовых на сумму основного долга (174 886,63 рублей) и процентов (69154,05 рублей) за период с 28 апреля 2023 года (дата вынесения решения) и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 5 308 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Также в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждаются копией договора от 5 ноября 2019 года, акта об оказании услуг по договору и платежного поручения.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шарова А.А. (паспорт №), Шаровой В.В. (паспорт №) в пользу ООО «Бэтта» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 9 февраля 2018 года, а именно:

- сумму процентов на дату передачи долга по договору цессии 29 марта 2021 года в размере 69 154,05 рублей,

- сумму процентов за пользование кредитом с 30 марта 2021 года по 24 января 2023 года в размере 60 402,01 рублей;

- неустойку за период с 30 марта 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 33 144,96 рублей

- неустойку за период со 2 октября 2022 года по 24 января 2023 года в размере 10 414,40 рублей;

- проценты по договору в размере 18,90% годовых на сумму основного долга (174 886,63 рублей) с 28 апреля 2023 года до момента фактического исполнения обязательства;

- неустойку по договору в размере 18,90% годовых на сумму основного долга (174 886,63 рублей) и процентов (69 154,05 рублей) за период с 28 апреля 2023 года (дата вынесения решения) и до момента фактического исполнения обязательства.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Взыскать с Шарова А.А. в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рублей.

Взыскать с Шаровой В.В. в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       п/п                                          Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья                                                                                                                       Родина Р.Э.