Решение по делу № 2-3597/2018 от 29.05.2018

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                  №

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Головенчиц Ие Владимировне о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 734 732 рубля 58 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 33 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 340 480 рублей сроком на 36 месяцев под 41,05% годовых. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет размере 734 732 рубля 58 копеек. 19.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №rk-191217/0858, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Редут» права требования по кредитному договору №.

Истец - представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 340 480 рублей сроком на 36 месяцев под 41,05% годовых

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 732 рубля 58 копеек, в том числе:

основной долг - 317 059 рублей 67 копеек;

проценты - 172 462 рубля 01 копейка;

штрафные санкции - 245 210 рублей 90 копеек.

ФИО2 неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

19.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №rk-191217/0858, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Редут» права требования по кредитному договору №.

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 734 732 рубля 58 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головенчиц Ии Владимировны в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 734 732 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 547 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                  №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Головенчиц Ие Владимировне о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головенчиц Ии Владимировны в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 734 732 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 547 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина