Решение по делу № 2-4292/2022 от 18.08.2022

Дело №2-4292/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-007835-47)                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Фабер Сергею Андреевичу о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК Россгострах обратился в суд с требованиями, согласно которым просил признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Фабером Сергеем Андреевичем, применить последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ, а также взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Фабером С.А. был заключен электронный полис ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило обращение ответчика о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Отрадно-Ольгинское-Новокубанск-Армавир 37км + 200м. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автобуса. Согласно данным фотоматериалам, поврежденное транспортное средство имеет соответствующую символику, указывающую на то, что данный микроавтобус используется в качестве маршрутного такси, а именно имеется табличка с надписью «27». Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, согласно установленным данным, транспортное средство № осуществляло перевозку пассажиров по маршрутам регулярных перевозок предприятия ООО «Братство». Указанные обстоятельства подтверждают факт использования транспортного средства ответчиком для регулярных пассажирских перевозок, как при заключении договора страхования, так и в момент ДТП. Так, при оформлении договора ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных перевозок, в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значения для определения вероятности наступления страхового случая и размере убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой. Просил суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. Также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с тем, что в ПАО СК «Росгосстрах» поступил платеж №МЕОК-199-26164666/22 от ДД.ММ.ГГГГ от Фабер С.А. в размере 6000 рублей за подачу государственной пошлины согласно искового заявления о признании договора страхования недействительным, поданного ПАО СК «Росгосстрах», на текущий момент необходимость взыскания с Фабер С.А. государственной пошлины в размере 6000 рублей отсутствует.

Ответчик Фабер С.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Фабер С.А., также указал, что оплатил понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Фабер С.А. был заключен договор ОСАГО серия XXX № с указанием цели использования транспортного средства как «личная» и выдан электронный страховой полис ОСАГО.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Отрадно-Ольгинское–Новокубанск-Армавир 37км+200м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № Х№, государственный регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ Фабер С.А. обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Из искового заявления следует, что в ходе проведения осмотра транспортного средства было установлено, что транспортное средство №, государственный регистрационный знак № имеет на переднем указателе номер маршрута и название начального и конечного остановочных пунктов.

Так, в ходе рассмотрения заявления Фабер С.А. о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования спора, истцом как страховщиком было установлено, что указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в период срока действия договора ОСАГО использовалось в качестве маршрутного такси. Согласно фотоматериалам, представленным к материалам дела, поврежденное транспортное средство имеет соответствующую символику, указывающую на то, что данный микроавтобус используется в качестве маршрутного такси, а именно имеется табличка с указанием номера маршрута 27.

По сведениям администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по информации ООО «Братство» автобус с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на предприятии ООО «Братство» на основании договора аренды транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автобус осуществлял перевозку пассажиров по маршрутам регулярных перевозок предприятия ООО «Братство».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как достоверно установлено, транспортное средство ответчика является маршрутным такси.

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования Фабер С.А. не сообщил страховщику об использовании своего автомобиля в качестве маршрутного такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования, таким образом, ответчик ввел страховую компанию в заблуждение относительно использования транспортного средства.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Кроме того, сведения о цели использования транспортного средства имеют значение при расчете страховой премии по договору страхования.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Фабер С.А. о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд признает договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Фабер С.А. возместил истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждено представителем истца в своем ходатайстве, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Фабер Сергею Андреевичу о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №0186455423, заключенный 04.08.2021 между Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» и Фабер Сергеем Андреевичем, 22.06.1954 года рождения, паспорт 0300 509183, недействительным.

Решение изготовлено 11.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     И.В. Запорожец