Решение по делу № 1-1812/2022 от 13.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 29 декабря 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Большакова А.А.,

подсудимого Рябинина Р.П.,

защитника – адвоката Ковальского А.С.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябинина Руслана Павловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2022 г. в 20 часов сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану в ходе ОРМ «Наблюдение» около д. 95 по ул. К. Маркса в г. Кургане задержан Рябинин Р.П., у которого на месте задержания в ходе личного досмотра в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут из правого наружного кармана брюк изъята пачка из-под сигарет «Ява», в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39 грамма, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», является значительным размером, которое Рябинин Р.П. незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Рябинина Р.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей Рябининой, участие в боевых действиях по защите Российской Федерации в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Таджикистан (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях Рябинина Р.П. активного способствования расследованию преступления, поскольку он был задержан непосредственно с наркотическим средством и сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, не сообщил, а признание вины является необходимым условием рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о том, что его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление справедливости возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, определяя его срок с применением ограничительных требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что условное осуждение, либо назначение наказания ниже минимального предела, предусмотренного при рецидиве преступлений, не будет способствовать достижению целей наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива, образованного судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рябинин Р.П. освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рябинина Руслана Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рябинину Р.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора оставить без изменения, после чего – отменить.

Срок отбывания наказания Рябинину Р.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Рябинину Р.П. время его содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период с 25 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Рябинина Р.П. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пачку из-под сигарет, медицинский шприц – уничтожить, мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№