Решение по делу № 2-4975/2024 от 03.06.2024

63RS0038-01-2024-005066-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Керенова ФИО7 к Македонскому ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Македонского А.Н. в пользу Керенова С.А. задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб. В обосновании заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской № на сумму 450 000 руб., распиской № на сумму 450 000 руб. распиской № на сумму 600 000 руб., составленными и подписанными ответчиком. Согласно указанным распискам, денежные средства получены в долг, и ответчик принял обязательство вернуть в течении 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истец попросил вернуть ему денежные средства. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. До настоящего времени сумма долга в размере 1 500 000 руб. не возвращена.

В судебном заседании представитель по доверенности Клюев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Македонский А.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. года Макендонский А.Н. взял в долг у Керенова С.А. денежную сумму в размере 1500000 руб., что подтверждается распиской № на сумму 450 000 руб., распиской № на сумму 450 000 руб. распиской № на сумму 600 000 руб., составленными и подписанными ответчиком, обязался вернуть долг в течении 30 календарных дней

Вышеуказанные расписки подписаны обеими сторонами.

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, истцом представлены оригиналы расписок, которые не содержат отметок о возврате денежных средств.

Таким образом, до настоящего времени сумма долга в размере 1 500 000 руб. не возвращена.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что истец с позиции ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований предъявленных к ответчику требований.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагает на ответчика, как на сторону, заявившую такое возражение относительно заявленных исковых требований (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами.

Суд исходит из того, что в деле имеются написанные и подписанные самим Македонским А.Н. расписки от ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 3 штук, буквальное толкование текста которых позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, а также его стороны.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговых расписок, подтверждающих заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующим договорам займа.

Стороной ответчика не было представлено доказательств исполнения обязательств по долгу по договорам займа на сумму 1 500 000 руб. Равным образом ответчиком не представлено доказательств безденежности договоров займа либо существования между сторонами иных, нежели заемных, отношений.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Керенова С.А. к Македонскому А.Н. о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 15700,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Керенова ФИО10 к Македонскому ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Македонского ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3618 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выданного 11ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОВД <адрес> задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 руб.

Взыскать с Македонского ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3618 № выданного 14.06.2018г. ГУ МВД России по <адрес> в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 15700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      М.Ю. Мороз