Решение по делу № 2-6905/2018 от 18.09.2018

Дело №2-6905/18 14 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Кочурова И.С. к ГБОУ «Морская школа Московского района Санкт-Петербурга» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочуров И.О. обратился в суд с иском к ГБОУ «Морская школа Московского района Санкт-Петербурга» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с невыполнением истцом требований, обусловленных предъявлением иска в суд посредством электронного судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание явился, против оставления заявления без рассмотрения возражал, ссылаясь на неполучение копии соответствующего определения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.12 указанного постановления, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 ст.1, абз.2 ст.132 и п.1 ч.1 ст.149 ГПК РФ).

Учитывая, что исковое заявление Кочурова И.О. было подано в суд в электронном виде, доказательств направления копии искового материала ответчику представлено не было, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу в предварительное судебное заседание было предложено представить исковое заявление с оригинальной подписью представителя, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, а также копии искового материала для ответчика, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, по делу назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2018г.

Копия указанного определения суда получена представителем истца, подписавшего и подавшего исковое заявление, по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 22.10.2018г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, вернувшимся за истечением срока хранения.

Вместе с тем, исковое заявление с оригинальной подписью представителя истца, надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов, а также копии искового материала для ответчика истцом суду представлены не были.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление Кочурова И.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░