Решение по делу № 2-3317/2019 от 24.07.2019

Дело №2-3317/2019

24RS0017-01-2019-002937-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца Шепеленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровича С.А. к Капелусу В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Димитрович С.А. обратился в суд с иском к Капелусу В.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что Капелус В.В. (исполнитель) и Димитрович С.А. (заказчик) 05.12.2017 года заключили договор №, согласно которому исполнитель обязуется от своего имени, но за счет заказчика совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение <данные изъяты> майнеров-узкоспециализированных электронно-вычислительных машин для майнинга криптовалюты bitcoin. Согласно приложению № к договору № от 05.12.2017 года между исполнителем и заказчиком согласован перечень товаров, определена их стоимость и срок приобретения с учетом доставки оборудования до г.Красноярска. В соответствии с приложением № к договору № от 05.12.2017 года заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 159 000 рублей во исполнение данного договора. Согласно п.8.4 договора № от 05.12.2017 года для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по договору, применяется обязательный досудебный порядок (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 30 рабочих дней со дня ее получения. 17.06.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик уклонился от ее получения в отделении почтовой связи по месту своего жительства. В настоящий момент со стороны исполнителя данный договор не исполнен полностью, хотя заказчиком денежные средства оплачены в полном объеме. Исполнитель умышленно уклоняется от проведения переговоров, избегая общения, не отвечает на телефонные звонки. В связи с тем, что Димитрович С.А. не обладает юридическими познаниями для решения вопроса о взыскании задолженности через суд, был вынужден обратиться к адвокату. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 159 000 рублей, судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 380 рублей.

Истец Капелус В.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Шепеленко В.А., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Капелус В.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным <данные изъяты>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2017 года между Капелусом В.В. (исполнитель) и Димитровичем С.А. (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени, но за счет заказчика совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение <данные изъяты> майнеров в сроки, согласованные в приложении №, с момента оплаты услуг заказчиком и передать денежные средства по акту приема-передачи денежных средств (приложение №) в сумме, указанной в приложении № (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора услуги, указанные в п.2.1 договора оказываются на возмездной основе.

В соответствии с п.3.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с договором.

Заказчик обязуется передать исполнителю денежные средства по акту приема-передачи денежных средств (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора в размере, установленном в приложении № к договору в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора в размере, установленном в приложении № к договору в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг п.2.1 договора составляет 5 000 рублей.

Согласно п.5.3 договора услуги (п.2.1) считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком после подписания акта приема-передачи товаров (приложение №).

В соответствии с п.8.4 договора для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. Срок рассмотрения претензии 30 рабочих дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд. Претензии стороны направляют друг другу заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений по адресу регистрации, указанному в договоре.

Согласно п.9 договора Капелус В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из приложения № к договору № от 05.12.2017 года следует, что стороны согласовали перечень товаров, а также по взаимному согласию определили стоимость данных товаров и срок приобретения. Стоимость указана с учетом доставки данного оборудования до г.Красноярска. Наименование товара <данные изъяты> количество 1 шт., цена за 1 шт. 154 000 рублей, общая цена 154 000 рублей, срок приобретения с момента отгрузки 20 дней.

Как следует из акта приема-передачи денежных средств от 05.12.2017 года, являющегося приложением № к договору № от 05.12.2017 года, заказчик передал, а исполнитель принял 159 000 рублей. Заказчик передал 100% от суммы по настоящему договору. Заказчик исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п.5.1.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме по договору № от 05.12.2017 года, передав ответчику 159 000 рублей.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору № от 05.12.2017 года по приобретению <данные изъяты> майнеров в сроки, согласованные в приложении №, с момента получения денежных средств по акту приема-передачи денежных средств не исполнил.

17.06.2019 года представителем истца Шепеленко В.А. в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец просил в течение 30 дней возвратить уплаченные по договору № от 05.12.2017 года денежные средства в размере 159 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору № от 05.12.2017 года со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Капелус В.В. в пользу Димитровича С.А. надлежит взыскать сумму в размере 159 000 рублей, уплаченную истцом по договору № от 05.12.2017 года ответчику.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

10.06.2019 года между Димитровичем С.А. (доверитель) и Шепеленко В.А. (адвокат) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по проведению консультации, составлению претензии, составлению искового заявления, подаче искового заявления, представлению интересов доверителя в Железнодорожном районном суда г.Красноярска по иску к Капелусу В.В. о взыскании задолженности в размере 159 000 рублей по договору № от 05.12.2017 года (п.1.1, 1.1.1 соглашения об оказании юридической помощи).

Согласно п.3.1 соглашения об оказании юридической помощи за оказание юридической помощи, указанной в п.1.1 настоящего соглашения доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение. Стоимость данных услуг составляет 10 000 рублей.

10.06.2019 года Димитрович С.А. оплатил Шепеленко В.А. 10 000 рублей по соглашению № об оказании юридической помощи от 10.06.2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от указанной даты.

Суд находит обоснованными требования о взыскании с Капелуса В.В. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, учитывая, что данные расходы возникли у истца в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права со стороны ответчика.

С учетом характера и степени сложности рассматриваемого правоотношения, участия представителя истца в двух судебных заседаниях (05.11.2019 года, 10.12.2019 года), объема работы представителя истца, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расход по оплате услуг представителя отвечают принципу разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает в ответчика в пользу истца судебные расход по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 380 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Димитровича С.А. удовлетворить.

Взыскать с Капелуса В.В. в пользу Димитровича С.А. задолженность в размере 159000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, государственную пошлину 4380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 года.