Решение по делу № 2-3421/2017 от 10.11.2017

Дело 2-3421/2017

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря (с учетом выходных дней 23.12.2017 г. и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 20 декабря 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Немытовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области к Сидорову Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сидорову В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 252560 руб. 11 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5725 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Ибадовым Ф.Р. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в г. Первоуральске произошло ДТП, в результате которого данному автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Сидорова В.И., нарушевшего п. 6.2 ПДД РФ. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 372560 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Сидорова В.И. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО, лимит ответственности -120000 руб., разница между лимитом ответственности страховщика и выплаченным ущербом составила 252560 руб. 11. коп. Полагает, что имеет право требования к виновному лицу. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 252560 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5725 руб. 60 коп.

Представитель истца Колосова Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сидоров В.И., третье лицо Ибадов Ф.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сидоров В.И., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ при проезде перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Ибадову Ф.Р.

В соответствии с имеющимся в материалах дела полисом № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано по полису добровольного страхования в ООО СК «Росгосстрах» (л.д. 8)

Истец на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 372560 руб. 11 коп. в качестве оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д. 32).

Поскольку виновником ДТП является Сидоров В.И., истцом по делу за него было выплачено возмещение причиненного ущерба, к истцу перешло право требования к Сидорову В.И. компенсации причиненного ущерба в сумме 252560 руб. 11 коп.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 252560 руб. 11 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5725 руб. 60 коп. (л.д.8).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5725 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области к Сидорову Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Валерия Ивановича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 252560 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5725 рублей 60 копейки, всего взыскать 258285 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Федорец А.И.