Решение по делу № 2-194/2019 от 29.07.2019

Дело №2-194/2019

УИД 42RS0034-01-2019-000315-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга                                                                                        26 августа 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кравцова И.И.

к Рулёву Д.Л.

о признании права             собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Кравцов И.И. обратился в суд с иском к Рулёву Д.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

    Во владении истца находится недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Указанным гаражом он владеет с ДД.ММ.ГГГГ Гараж приобрел у Рулёва Д.Л. за счет собственных средств. Деньги за покупку гаража передал Рулёву Д.Л. через его супругу ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку он владеет указанным недвижимым имуществом долгое время, то приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

Истец Кравцов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гараж у Рулёва Д.Л., однако документально сделка была оформлена только распиской о получении денег. С ДД.ММ.ГГГГ он до настоящего времени пользуется гаражом, ставит в него автомобиль, хранит другое имущество, делает ремонт. За все это время никто каких-либо притязаний на гараж не заявлял.

Ответчик Рулёв Д.Л., в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту жительства ответчика судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица КУМИ администрации Тайгинского городского округа, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица,

     Заслушав истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ "Об отводе земельных участков в аренду. Об индивидуальном строительстве" Рулёву Д.Л. был отведен в аренду до одного года земельный участок площадью 30,0 кв.м. по адресу: <адрес>, для строительства капитального гаража (л.д. 8).

Постановлением главы Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении и присвоении адресов в <адрес>, гаражу, расположенному в <адрес>, принадлежащему Рулёву Д.Л. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 9).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов И.И. передал за гараж ФИО11 деньги в сумме 120000 руб. (л.д. 6).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу <адрес> (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Между тем приобретательная давность распространяется на случаи фактического беститульного владения чужим имуществом. Наличие у владельца какого-либо юридического титула владения, в том числе договора купли-продажи, исключает действие приобретательной давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

        В судебном заседании установлено, что в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - гараж по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) также отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Кравцов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ     владеет и пользуется данным имуществом как своим собственным, несет расходы, связанные с содержанием гаража, производит его ремонт, обеспечивает сохранность данного здания, данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, принимая во внимание то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Кравцов И.И. добросовестно открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, какого-либо юридического титула владения у него не имеется, притязания иных лиц на данное имущество отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить заявленные Кравцовым И.И. исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                             /░░░░░░░/                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-194/2019

░░░ 42RS0034-01-2019-000315-36

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

2-194/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Кравцов Иван Иванович
Ответчики
Рулев Дмитрий Леонидович
Другие
КУМИ Администрации Тайгинского городского округа
Суд
Тайгинский городской суд Кемеровской области
Судья
Трушина С.А.
Дело на сайте суда
taiginsky.kmr.sudrf.ru
29.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2019Передача материалов судье
31.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2019Подготовка дела (собеседование)
09.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2019Судебное заседание
28.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2019Дело оформлено
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Дело оформлено
08.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее