Дело №2-194/2019
УИД 42RS0034-01-2019-000315-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тайга 26 августа 2019 г.
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,
при секретаре Любимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кравцова И.И.
к Рулёву Д.Л.
о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кравцов И.И. обратился в суд с иском к Рулёву Д.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.
Во владении истца находится недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Указанным гаражом он владеет с ДД.ММ.ГГГГ Гараж приобрел у Рулёва Д.Л. за счет собственных средств. Деньги за покупку гаража передал Рулёву Д.Л. через его супругу ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку он владеет указанным недвижимым имуществом долгое время, то приобрел право собственности в силу приобретательной давности.
Истец Кравцов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гараж у Рулёва Д.Л., однако документально сделка была оформлена только распиской о получении денег. С ДД.ММ.ГГГГ он до настоящего времени пользуется гаражом, ставит в него автомобиль, хранит другое имущество, делает ремонт. За все это время никто каких-либо притязаний на гараж не заявлял.
Ответчик Рулёв Д.Л., в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту жительства ответчика судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель третьего лица КУМИ администрации Тайгинского городского округа, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица,
Заслушав истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отводе земельных участков в аренду. Об индивидуальном строительстве" Рулёву Д.Л. был отведен в аренду до одного года земельный участок площадью 30,0 кв.м. по адресу: <адрес>, для строительства капитального гаража (л.д. 8).
Постановлением главы Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении и присвоении адресов в <адрес>, гаражу, расположенному в <адрес>, принадлежащему Рулёву Д.Л. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 9).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов И.И. передал за гараж ФИО11 деньги в сумме 120000 руб. (л.д. 6).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу <адрес> (л.д. ).
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Между тем приобретательная давность распространяется на случаи фактического беститульного владения чужим имуществом. Наличие у владельца какого-либо юридического титула владения, в том числе договора купли-продажи, исключает действие приобретательной давности.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В судебном заседании установлено, что в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - гараж по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) также отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Кравцов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется данным имуществом как своим собственным, несет расходы, связанные с содержанием гаража, производит его ремонт, обеспечивает сохранность данного здания, данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, принимая во внимание то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Кравцов И.И. добросовестно открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, какого-либо юридического титула владения у него не имеется, притязания иных лиц на данное имущество отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить заявленные Кравцовым И.И. исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,6 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-194/2019
░░░ 42RS0034-01-2019-000315-36
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░